Il avait raison Sarko !  Qui osait parler d’incivilités ?  Mettre le feu à son immeuble n’est ni une indélicatesse, ni un délit, c’est un crime. Et si, qui plus est, on a asphyxié une quinzaine de personnes on doit être déféré à une cour d’assises. Tout autre jugement serait une incitation à susciter d’autres vocations de petits Néron.

 Aussi ce maire qui fut pourfendu pour avoir si maladroitement qualifié l’incendie qui ravagea une tour à L’Hay les Roses resta coi au risque d’avoir à répondre si ce n’est de complicité du moins de duplicité en plaignant les victimes sans condamner les criminelles.

 Voila pour les faits.

 Et si naturellement on remercie Sarko de nous rappeler que provoquer la mort c’est l’interdit fondateur de toutes civilisations - c’est le sixième Commandement que l’on retrouve dans nos trois religions, on frémit à l’idée qu’une telle logique puisse un jour être généralisée.

 Car lequel d’entre nous peut être assuré que jamais il ne fera la petite bêtise qui par un désastreux concours de circonstances ne déclenchera l’accident dont seront victimes d’innocents quidam dont le seul tort sera de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment. Qui n’a jamais été effaré par les conséquences imprévues d’actes prétendument bénins ?

 A L’Hay les Roses cette chaîne de causes et d’effets, qui presque toujours s’arrête au premier chaînon manquant, s’est déroulée à la perfection  jusqu’à son sinistre terme.

 Elles sont responsables, mais elles sont pardonnables. Je ne crois pas qu’en faire des clientes de cour d’assises évitera à d’autres « conneries » d’avoir des issues fatales.

L’entrée au Val de Grâce a résonné comme le coup de feu du starter. Le titulaire est disqualifié, la course est lancée.

 Ce n’est peut être qu’un incident vasculaire cérébral mineur, mais c’est à sa mort politique que nous venons d’assister. Et si vous en doutiez il n’est qu’à mesurer le temps consacré par le chef de l’UMP lors de la clôture de son université d’été à la santé de notre président. Juste le temps de lui souhaiter un prompt rétablissement : c’est le service minimum comme on dit dans la fonction publique.

 Pain béni que ce rappel aux réalités : il épargnera aux prétendants de commettre le meurtre du père et aux opposants de refaire la gaffe à Jospin qui avait mis fin à ses prétentions élyséennes.

 Qui regrettera de voir Jacques prendre du champ ? Depuis qu’il est devenu clair qu’il a perdu la main et qu’il ne perdure qu’au bénéfice du cercle restreint de ses thuriféraires  et de ses affidés, depuis que ses dernières dispositions ont confirmé son incapacité à sortir les français de la logique lénifiante et du bla bla émollient qui depuis Mitterrand nous ont conduit de social démocratie en radical socialisme pour devenir en l’espace d’une génération un pays où la majorité n’aspire plus qu’à être assistée, sa mise sur la touche devrait devenir jour de  fête carillonnée dans toutes les communes de France.

 Au nom de ce désastreux principe de précaution dont il est s’est fait le héraut et qui a élevé la « trouille » au rang d’un des grands principes républicains et pour lui éviter les risques de récidive dont on peut craindre qu’elle ne le laisse dans un état incompatible avec l’image qui sied à un président, j’implore Jacques de prendre une retraite que les français, tous les jours un plus nombreux, appellent de leur vœux.

 Et si par un sursaut enfin républicain il suivait mon conseil et décidait d’abdiquer, il offrirait aux français le choix entre des dauphins s’entre dévorant comme des requins pour ceux qui regardent à droite et des éléphants se faisant bouffer par des crocodiles pour ceux qui penchent à gauche. En tout état de cause le spectacle sera dans le marigot.

On n’en finit pas de compter les sinistres, les accidents, les catastrophes qui auront endeuillé notre été. Rien ne nous est épargné : ni en mer, ni sur terre, ni sur les ponts, ni dans les airs, nulle part on ne sent plus en sécurité. C’est ce que nous serinent les journaux, les radios, les télés. Et ceux qui n’en parlent pas sont suspectés d’indifférence quand ce n’est pas de misanthropie.

 Ce chapelet de mauvaises nouvelles qu’une main invisible égrène depuis quelques semaines nous emplit d’émotion. Jouant sur notre compassion pour les innocentes victimes, l’essentiel est passé à la trappe s’il n’est pas chargé d’émotion.

 Et même si il y a réchauffement de la planète, laxisme dans le transport aérien, vétusté dans de nombreux squats parisiens l’essentiel est que chez nous, bon an mal an, tout va plutôt mieux, même si, à cet instant, une telle affirmation fleure bon la provocation.

 A quelle aune mesure-t-on que les choses vont en s’améliorant ? Certes pas en sondant des Irakiens abasourdis après le suicide collectif d’un millier de pèlerins, ni les américains groggy après un ouragan dévastateur, ni les passagers d’un charter tremblants après un décollage poussif, pas plus qu’en écoutant notre vieux président se la jouer Clemenceau pour suggérer une très hypothétique menace aviaire, principe de précaution oblige !

 Pas plus qu’une hirondelle ne fait le printemps un seul indicateur ne reflète la situation. Mais quand les chiffres-clés des démographes sont au vert il serait malhonnête de ne pas y lire l’amélioration tangible de l’état des français.

 Parce qu’alors il faudrait expliquer comment les choses empirent quand les français vont mieux, se marient plus et font plus d’enfants. Comment la vie peut être plus difficile, dangereuse, l’environnement plus insalubre, dégradé et les français vivre vieux, toujours plus vieux. Comment peut-on avoir peur de demain, du surlendemain, gamberger sur des retraites peau de chagrin et être fécond au point de mériter notre réputation de chauds latins

 Alors l’été meurtrier restera un accroc, statistiquement sans signification, dans une lente mais inexorable tendance à l’amélioration. On a jamais dit que les choses allaient bien, seulement qu’elles allaient mieux.

Serait-elle l’élue par défaut. Celle par qui le scandale ne risque pas d’arriver. Ni technocrate naïve comme le Gandois de triste mémoire roulé dans la farine par la perfide Aubry, ni héritière des cent familles enrichit sur le dos l’Etat dans la déconfiture du plan acier, tel le flamboyant baron Seillière, juste la fille de son père et manager formée par HEC, Mme Parisot  peine à porter la culotte de patronne des patrons.

 C’est bien de se porter candidate, c’est très bien de voir sur son nom se porter la majorité des votes mais si c’est pour n’être que le plus petit commun dénominateur, ça risque de ne pas mener loin.

 On a trop flétrit chez certains tribuns la médiatisation à outrance pour lui reprocher un silence de trois mois, mais sur des sujets d’importance Mme Parisot s’est signalé par son absence dans les débats ; nul ne saura ce qu’elle pensait du contrat nouvelle embauche, ni de la restitution de la TIPP ou des importations de textile chinois. Sans doute attend elle de lire dans les sondages ce que les patrons en pensent pour se forger une opinion.

 On avait apprécié chez Gandois le courage de démissionner, chez Seillère le panache qui sied aux gens bien nés ; je crains qu’on ne trouve chez Parisot que la langue de bois qui lui a permis de rallier contre toute attente les suffrages des nostalgiques du premier comme des affidés du précédent.

publié par Michel COUDERT

Les fous de Bush vont s’étrangler d’indignation. C’est tout le mal qu’on leur souhaite. Ca n’a fait qu’une brève dans les journaux bien pensants et pourtant c’est un détail inquiétant. Il s’agit de la dernière prédication du révérend Pat Robertson, un mollah à la façon cow boy.

 Lequel télé évangéliste – c’et sous cette désignation et en prime time sur les petits écrans qu’il a appelé exhorté au meurtre, pas au meurtre d’un assassin, ni d’un terroriste ou d’un ennemi public, non, à l’assassinat d’un président élu démocratiquement, le président du Venezuela.

 Et parmi les copains de ce révérend on trouve beaucoup de bon chrétiens, plein de monde chez les républicains et à la maison blanche, où l’on n’a pas oublié tout ce que George W. doit à ses prêches enflammés pour sa ré élection.

 Que ce Mr Chalvez ne plaise pas aux américains, qu’il soit critiqué, vilipendé, que la CIA l’ait mis sur sa liste noire ne nous offusque pas, mais qu’un émissaire du dieu auquel Bush Jr se réfère tous les matins incite publiquement à la liquidation physique d’un opposant politique mérite mieux qu’un entrefilet dans nos quotidiens. 

 C’est ce même pays où Darwin est contesté au profit d’un « dessein intelligent », où Armstrong peut ridiculiser ceux qui l’ont – tardivement mais sans contestation – débusqué au titre qu’ils ne sont pas amis de l’Amérique, ce même pays où aujourd’hui on profère impunément des invitations à l’assassinat politique. Cela nous renvoie à d’autres lieux, à d’autres mœurs.

 Ce pays d’où l’on lance des appels au djihad, où l’on flétrit la science dès qu’elle s’éloigne de la Bible , où l’on blanchit les faussaires pour ne pas donner raison à ses ennemis, ce pays n’est pas l’Amérique de Roosevelt, ni celle de Kennedy, pas même celle de Clinton : c’est celle d’un chef cow boy croisé illuminé qui aura en moins d’un lustre réussit l’exploit de ravaler son pays au rang des états les plus obscurantistes.