Pauvres marcheurs … pauvres députés LREM qui ont porté à la tête de leur groupe le plus intelligent et subtil des tocards. Pour remplacer un profiteur de haut vol à la très suspecte moralité le groupe pléthorique qui domine la chambre n’a pas molli. Il s’est donné au plus affété des communicants, un expert en complaisance, un lustreur de babouches  qui, charité bien ordonnée commençant par soi même, s’est délivré un certificat de roi du melon.

Alors même que le grand chef sioux en fait des tonnes pour la jouer peuple et proche des gueux, que le premier ministre patauge pour mettre en cohérence les décisions de feu Jupiter et les contraintes de la technostructure le patron du groupe se dresse sur ses ergots pour s’excuser auprès des manants d’être trop intelligent.

Les propos méritent d’être repris tant il est clair qu’il n’y a pas l’once d’un deuxième degré, d’une pincée d’auto dérision dans cet appel au pardon. Il n’a pas dit « on a voulu faire trop subtil », il s’est exclamé : « on a été trop intelligent, trop subtil … normal que l’on n’ait pas été entendu. »

Sidérant.

Comment peut-il en être autrement quand on dirige un parti dont les membres les plus éminents revendiquent leur état de godillot acéphale. Ainsi Y Braun Pivet, député de la 5ème circonscription des Yvelines et présidente la commission des lois n’avait pas d’opinion sur le sujet qui a envoyé la France d’en bas squatter les ronds points. En réponse à la question « êtes vous favorable au gel des taxes sur l’essence »  elle confiait sur RTL la veille de leur abrogation : « Je n’ai pas d’avis mais je serai toujours d’accord avec ce que décidera la majorité … ».   Elle représente quelques cent mille électeurs !!!

Pour mener ce troupeau bêlant Macron s’est certainement trouvé le Gendre idéal.

La liste déjà longue des méfaits présidentiels vient de s’enrichir d’un épisode supplémentaire. Certes il y eut pire sous l’histoire de la Vème république. Mais la mise à feu et à sang de plusieurs centre-ville en conséquence de la décision aussi brutale qu’inutile d’augmenter les taxes donne un relief particulier à ce qu’il convient de qualifier d’irresponsabilité présidentielle.

Petit rappel des précédents égarements dont le coût aura été exorbitant, sans que le coupable présidentiel ne soit jamais recherché en responsabilité et bénéficie d'une indécente impunité.

Giscard en bastonnant les médecins manifestant à quelques 6 mois du renouvellement de son mandat va se mettre nombre de professions libérales à dos. Fallait-il être d’une insondable vanité pour penser sa réélection assurée et ratonner son corps électoral sans devoir en payer le prix ? Résultat : l’avènement d’un socialisme grand bourgeois qui fera en quelques semaines péricliter les valeurs effort et travail au profit du magistère des loisirs et du farniente …  le virus ainsi inoculé se répandra sur toute une génération,  les bébés Mitterrand.

Que dire de Chirac coupable d’un double méfait : la dissolution qui précipitera la ruine industrielle en imposant les 35 heures quand nos voisins continuent à marner 40. Jospin, Aubry se précipitent sur ce cadeau empoisonné fait à leur électorat. En 15 ans on ne compte plus les millions d’emplois salariés que cette décision inepte aura fait perdre à l’économie non étatisée. Le pire étant à venir avec l’inscription du principe de précaution dans la constitution.

Pour complaire à son hémisphère gauche Chirac va tuer le principe vital qui veut que seul le risque soit rémunéré. Il donne un coup de goupillon magistral aux partisans de la ceinture et de la bretelle et détruit l’ADN même du libéralisme.

On pourrait continuer longuement à lister les décisions individuelles des présidents dont le caractère personnel et arbitraire n’est rendu possible que par le déséquilibre institutionnel.

Pour se faire plus technocratique que les technos écolo-gauchos, Macron institue dans les faits la loi idéologique sur la taxe carbone de son prédécesseur qui s’en était bien gardé. L’histoire dira le prix à payer pour la France de ce mois d’ivresse contestataire. Les 10 Milliards dont on nous rebat les oreilles ne sont que la partie visible d’un cautère sur une jambe de bois. Le coût de l’acharnement à imposer une taxe inique à une population déjà pressurée fera perdre à l’entreprise France l’espoir de redressement que l’avènement de ce jeune président avait soulevé.

Assuré d’une totale impunité pour son méfait, le président se croit « quite « parce que son discours du dernier lundi a rassemblé 23 millions de français devant leur poste. Ses thuriféraires ont même l’indécence de vanter sa politique et ses bienfaits, attisant la rancœur des victimes.

Devrait-on pour tous ces nuisibles inconséquents rétablir la cravate à Capet ?  

"Et maintenant que vais-je faire

De tout ce temps que sera ma vie
De tous ces gens qui me vitupèrent

Maintenant que je suis haï …  "

Sur un air de Gilbert Bécaud et les paroles de Pierre Delanoé, revues par Candide.

Plus de droit à l’erreur, pas même à un lapsus. Demain les mots du Président devront être pesés et la compassion éclater sur l’écran pour espérer calmer les maux de ceux qui ont fait chuter Jupiter du haut de son Olympe.

Pas seulement le style qui longtemps a trahi l’absence de toute commisération pour les gens qui ne sont « rien » (sic), mais bien sur le fond. C’est un pré requis d’afficher sa sensibilité pour les victimes de ses provocations, mais leur retour à la maison ne sera effectif que si la mesure des propositions fait pencher le fléau du coté de la satisfaction des doléances.

Et là le père Emmanuel doit contempler sa hôte vide. Après avoir gâché lors de la précédente livraison des milliards sans le moindre effet le monarque impécunieux semble bien démuni pour éteindre l’incendie.

Sauf à changer le paradigme et à considérer le problème du pouvoir d’achat par l’autre bout de la lorgnette, non pas comme une charge additionnelle mais comme un revenu excédentaire.

Au rebours des idées reçues ce n’est pas en taxant les riches que l’on rendra la vie plus douce à ceux qui triment. Pas plus qu’en les « accompagnant » par une assistance abêtissante et mortifère pour le pays. Subventionner pour amortir le poids des taxes : Ubu n’aurait pas osé.

C’est par une baisse d’impôts et de charges drastique, à la mesure de ce qu’ont réalisé les présidents Reagan et Trump que le SMIC pourra être relevé - et la grille des bas salaires - dans des proportions qui rappellent le Grenelle historique de mai 1968.

Aujourd’hui pour cent € de coût du travail à la charge de l’entreprise moins de 50 créditent le compte bancaire du salarié. Pour cent en haut de sa feuille de paye, moins de 75 dans sa poche. Dans aucun pays industriel les soustractions ne sont aussi conséquentes. Si on peut comprendre qu’il ne faut pas toucher aux sommes en lettres, sauf à se mettre hors compétitivité ce sont les données en chiffre qui doivent augmenter ; pas symboliquement, de quelques 1 ou 2 pourcent, mais de façon substantielle comme de 20 ou 30 %.

Dans ce jeu à somme nulle la moindre perception par l’État des sommes correspondantes à cette augmentation devra être compensée, après quelques mois de décalage pour ajuster les comportements, par la réduction des systèmes d’allocation et d’assistance.

Mieux payé le salarié moins dépendant des systèmes de bienveillance fera les arbitrages correspondant à sa situation familiale et à son mode de vie.

C’est une révolution copernicienne que la situation impose : brutale augmentation des revenus individuels et régression de l’assistanat collectif. L’état utilisant le déficit public pour amortir l’opération sur un ou deux exercices budgétaires.

Faute d’une telle approche, le saupoudrage de mesurettes à la mode E Philippe des semaines passées plongerait le pays dans un chaos dont nul ne pourrait prédire le coût.

Le président en est-il capable : réponse demain. 

Il n’y a plus d’issues « techniques » à la révolte des gilets jaunes. Quelque soit l’offre fiscale que le gouvernement mettra sur la table elle est condamnée par la spirale de la surenchère à n’être qu’une aumône qui attise la colère.

Pis, malgré les images de guérilla urbaine, le « peuple » à 70% apporte son soutien aux foules émeutières sans déconsidérer le mouvement. Signe qu’il ne désolidarise pas des violences que commettent les plus « jaunes «  des gilets. Sans risque d’être gazés, les français en majorité depuis leur canapé donnent quitus aux activistes qi cognent et se font cogner pour une cause que les premiers continuent à approuver.

Les appels à la raison, comme on l’entend, ne trouvent aucun écho chez ceux dont le pouvoir a manifestement nié toute capacité à raisonner en les traitant comme corvéables ad nauseam. S’estimant nullement représentés les protagonistes sont livrés à l’impuissance consubstantielle à la spontanéité d’un mouvement né en dehors de toute institution.

C’est une chance pour le président qui si il est haï n’en demeure pas moins le seul à disposer des moyens d’éviter que la chienlit soixante-huitarde ne gagne tout le pays.

Une crise de représentativité peut se soigner en redonnant la parole à ceux qui désespèrent d’être représentés. La totale déconnexion des élus de quelques bords, déconnexion qui explose à la vue de tous sur les plateaux, est un carburant de la haine anti système. L’exemple hallucinant de la député LREM discutant à la télé du pouvoir d’achat sans avoir la moindre idée du niveau du smic rend inutile toute tentative de re-crédibiliser la machine représentative.

La dissolution donnera la parole aux gens. Elle aura le double effet de faire cesser les troubles et de rendre le pays ingouvernable.

Ingouvernable le pays l’est déjà, demain ne saurait être pire. Au moins aura-t-on retrouvé pour un temps le calme et la paix civile.

Rares sont les barbons à se rappeler l’incrédulité qui saisissait les témoins des premiers « évènements » comme on les appelait naguère, faute de comprendre de quoi il retournait. Mai-68 est depuis rentré dans les livres d’histoire et tout a été écrit sur cette émancipation citoyenne clôturant une décennie de caporalisme puritain.

Illisible, incompréhensible et irrationnel pour les bienveillants ; anarchique, libertaire et anti système pour les tenants de l’ordre établi.

Les revendications incohérentes et absurdes, suicidaires et démagogiques furent pour la plupart exaucées dans ce qui deviendra l’alpha et l’oméga de toute négociation : les accords de Grenelle !

Et là miraculeusement les digues bien que rompues n’entrainèrent ni le chaos ni le désastre économique claironné : le pays absorba la hausse de 10% des salaires et la libéralisation des méthodes de gouvernance.

Dans le sillage de cette pseudo révolution le général de brigade exfiltré temporairement à Baden Baden y perdit son latin avant d’assister impuissant au naufrage de ses illusions.

L’Histoire ne ressert pas les plats, certes. Mais pour avoir été l’un de ces témoins attentifs et perplexe je retrouve en ce novembre 2018 les mêmes ingrédients. L’illisibilité d’une situation à l’aune des grilles de lecture traditionnelles, qui ruine la capacité des dirigeants à apporter une réponse autre que convenue à des « évènements » tout aussi insaisissables que l’étaient ceux de mai-68.

A Baden Baden répond l’échappée à Buenos Aires, A France-soir et Paris-presse l’intran que des crieurs à vélo se faisaient arracher les dernières éditions par des automobilistes à l’arrêt dans un Paris congestionné se substituent BFM et LCI. Aux mots d’ordre ronéotés ont succédé messages SMS et textos, Twitter et Instagram

On ne fera aucun parallèle entre le mystificateur arc bouté et le général-président même si tous deux sont pétrifiés par la mesure de leur impuissance. Le second sut déléguer à son premier ministre homme de terroir brillant et lucide la liberté de clôturer à Grenelle des semaines d’affrontement.

Le premier donne le triste spectacle d’un Don Quichotte moulinant dans le vide, mais ce n’est pas de son triste Sancho Pancha que viendra la résolution de la crise, il est aussi transgressif et créatif qu’un employé de bureau derrière un hygiaphone de la sécu.

L'impasse semble totale.