La crise des régimes spéciaux de retraite n’est plus qu’un lointain ( ?) souvenir, du moins espérons le !

Déjà surgit le deuxième serpent de mer: le dossier de la parité des salaires hommes – femmes. Et la question taboue : mais d’où viennent ces disparités ? Quelles sont donc ces entreprises qui sous payent mères, femmes et filles ? Ne s'agirait-il pas de donner aux syndicalistes groggys d’avoir abandonné les 37,5 ans de cotisation, quelque chose à se mettre sous la dent ? Donner à croquer du patron, dans ce pays, ça ne mange pas de…pain, surtout pour les hommes politiques.

La parité des salaires : un recul ?
       

Il est loin le temps où la Fnac était un repère à trotskistes, et appliquait le management subversif. La «cause commune avec le consommateur » chère à Essel et Théret a été exclue de la normalité dans la quelle s’est diluée l’entreprise phare des précurseurs de mai 68. Depuis longtemps déjà l’exception culturelle ne franchissait plus les portes de ce temple de la distribution des biens du même nom. A ceux qui en douteraient le survol des conclusions de la mission conduite par l’actuel PDG ôterait toutes illusions et feraient retourner dans leurs tombes feus ses prédécesseurs.

Invité par Sarkozy à édicter une éthique du comportement sur le Net, D. Olivennes s’en est tenu à reproduire son catéchisme de distributeur dont il avait tiré un opuscule : «La gratuité c’est le vol». Puisque tout a un coût, il ne saurait y avoir de free lunch, selon la doctrine libérale.

Limpide est la démonstration qui conduit à punir les délinquants qui se livrent au piratage des œuvres de l’esprit dont fait grand commerce notre gauchiste repenti. La gratuité tue la culture dont notre énarque est le parangon : "que cesse le téléchargement libre et la contrefaçon qu’il a légitimé" explique Olivennes et les artistes retrouveront leur dignité, leur capacité de créer, et l’esprit des Lumières rejaillira su la Ville.

L’antienne est connue et viciée à la base, le postulat est erroné et Olivennes comme tant d’autres confond la cause et l’effet. Ce n’est pas l’oeuvre qui est volé par le délinquant c’est l’auditeur qui fait l’œuvre. A quoi sert-il de créer si ce n’est pour être exposé, lu, écouté, admiré, copié, imité ! Et l’artiste qui se complairait dans l’autisterie n’aurait en rien contribué à la diffusion de la culture dont le PDG de la FNAC s'auto décerne l'auréole du saint sauveur.

Pas plus qu’un admirateur de Picasso ne contrefait le maître quand il affiche une reproduction à deux sous, pas plus qu’une teen nager ne vole Chanel quand elle exhibe le faux tee shirt aux sigles de la marque, ou le faux Vuitton rapporté de Vintimille, l’ado qui télécharge son chanteur ne fait de l’ombre à son idole. Non, car dans aucun de ces cas le délinquant n’aurait acquis l’original, proposé à des prix incluant des marges exorbitantes. Et monsieur Olivennes faisant son beurre de l’exploitation de ces acheteurs compulsifs est mal placé pour édicter les règles éthiques.

La décence eut commandé que ce rapport ne soit pas confié à un opérateur mercantile dont le but avoué est de maximiser son profit. On l’attendait sur l’exception culturelle, il nous propose du « business as usual ».

Là où sont Essel et Théret on ne doit pas être fier de lui.

Remarquable avancée scientifique, des chercheurs réussissent à créer des cellules souches totipotentes à partir des cellules adultes de l’épithélium. Pour donner une idée de l’importance de cette découverte, il faut imaginer que cela revient à remonter le temps et à reconstituer la cellule telle qu’elle était quelques jours seulement après la création de l’embryon. A un age où la cellule n’est pas différenciée et peut se diviser en cellules spécialisées, osseuses ou nerveuses par exemple.

Il y a loin de la mise au point de cette nouvelle technique à la production de cellules pancréatiques pour guérir du diabète, mais la capacité à y parvenir est enfin confirmée. L’Église n’a pas tardé à se réjouir. Cette avancée permettra à la science de ne plus faire appel aux cellules souches embryonnaires, dont la manipulation garantit l’excommunication au laborantin qui s’y livrerait. G W Bush s’est joint au pape pour applaudir cette découverte. C’est dire si les créationnistes ont lieu d’être satisfait.

Cette machine à remonter le tems que viennent de mettre au point les biologistes pourrait ne pas être innocente. L’usage qu’en fera l’homme quand il aura goûté au plaisir de faire défiler le film à contre sens pourrait réserver quelques surprises aux papistes. Et si en lieu et place d'Adam et Ève au jardin de l’Eden quelques amibes barbotant dans une soupe primitive à l’allure bien peu catholique apparaîssaient en haut de la bobine ?

Avec les biologistes le pape n’est pas au bout de ses peines.

Et dire qu’il est passé inaperçu. C’est pourtant l’information la plus édifiante de ces dernières jours, si ce n’est de ces derniers mois, voire de ces dernières années. C’est l’aveu d’Ivan Colonna.

Il ne s’en est pas vanté. L’assassin présumé ne donne ni dans la rodomontade, ni dans la bravitude. Il a laissé dire sans se rebiffer, ni rectifier. Il a opiné, tassé sur son banc. Il n’a pas saisi que ce qui le disculpait, le néantisait. Ce constat l’atomisait, le réduisait en poussières. Il ne serait plus que l’ombre d’un tueur promise à l’errance.

Pourtant l’homme assermenté l’a affirmé et le pâtre corse ne l’a pas contredit, ne s’est pas dressé fou de rage d’être innocenté. C’était sa chance de survivre, d’être le Colonna que des générations d’indépendantistes auraient vénéré, idéalisé avant de le momifier dans un mausolée. Et il ne l’a pas saisie - quel aveu - parce que le légiste disait vrai : Colonna était trop petit.

Il n’est même que tout petit, minuscule, d’une taille à ne pas faire de cendres. La République ne peut avoir été victime d’un homoncule…

Où il est le Bayrou ? Disparu, englouti, dissous ? Inscrit aux béarnais absents ? Inquiétant le mutisme du gourou du Modem, de l’homme providentiel, du créateur de la politique autrement ? Fuirait-il, se déroberait-il ? Peut-être n’a-t-il perdu que sa voix, sinistre présage quand on prétend avoir vocation à les récolter.

En ces temps où il faut se déterminer, où il faut affronter l’impopularité des réformes nécessaires ou assumer le déclin en refusant les ajustements dictés par la démographie, le sphinx de la troisième voie déserte la scène politique.

Le français eut aimé entendre l’ex candidat, le hâbleur de tréteaux qui prétendait réconcilier la droite et la gauche, rapprocher les réformistes conservateurs et les progressistes du toucher pas à mes avantages acquis. L’opportunité tant attendue de mettre à l’épreuve sa rhétorique de la non confrontation des opinions, sa théorie de la fusion des bonnes volontés dans une osmose œcuménique des points de vue opposés, s’est présentée. Mais où est-il caché ?

L’ex star des sondages est retombé dans la néantitude. Il a fui la réalité, préférant sans doute la proximité de son élevage d’équidés plus faciles à domestiquer, à la mise à l’épreuve de sa prédication auprès de concitoyens en galère pour fait de grèves.

Exit définitif, espérons le, pour ce faux cul étalon, trop occupé à flatter la croupe de ses juments pour s’intéresser au quotidien du français moyen qu’il n’a cure d’avoir, pendant toute la durée d’une campagne, mystifié.