Disons que c’est un incident sérieux. 71 blessés légers et pour le plus frappé, un nez cassé, ce n’est heureusement pas l’accident ferroviaire du siècle dont les statisticiens vous informent qu’il aura lieu inévitablement. Beaucoup de frayeur et puis la vie normale a repris le dessus.

La CGT et Sud rail n’ont pas du être informés. Eux si prompts à désigner les coupables lorsqu’un incident intervient sur les chemins de fer anglais, sont désespérément muets. Pas de communiqué, pas de déclaration sur les dangers de la privatisation, sur la vétusté du réseau conséquence de la goinfrerie des fonds de pension.

Non ici gare de l’est, les réseaux ferrés sont publics et la SNCF n’est pas privatisée. Alors comment expliquer que les anglais n’aient pas le monopole des accidents ferroviaires. Et qu’une exception française vient troubler une dialectique bien rodée.

La SNCF ce sera faite remarquer deux jours de suite, d’abord pour rouler très vite et puis pour rouler trop vite. Allez on va s’arrêter de persifler !

On ne le voit pas, ou si peu. On l’entend à peine. Aucune saillie, aucune annonce fracassante, aucun dérapage qui lui assureraient la une des média. Le saccage de la gare du nord n’a pas troublé sa sérénité. Les évènements travaillaient pour lui, inutile d’en rajouter. Sa meilleure stratégie c’est la furtivité. Avancer sans que l’ombre d’une trace ne témoigne de sa progression. Il est passé maître dans l’art du camouflage et s’ingénie à jouer perdant pour mieux endormir ses concurrents. Rappelez vous ses larmoiements quand il craignait ne pas avoir ses parrainages. Il devait, bien avant l’échéance, largement dépasser le seuil des cinq cent.

Son statut de quatrième homme des sondages en fait un candidat sans grand intérêt. Pas de risque qu’on l’ostracise, qu’on le démonise, il ne joue pas dans la cour des grands. A contrario de Mme Royal il joue perdant gagnant ! Ce n’est pas sans danger, car si le vote utile est tendance, l’électeur attiré par ses thèses peut craindre en lui donnant son suffrage d’avoir voté pour rien.

Le risque est calculé, au moins assumé. Il est aujourd’hui plus haut dans les sondages qu’il ne l’était il y a cinq ans, avant de se hisser inopinément, au deuxième rang. La cuisine avérée des instituts étant tolérée par les autorités, il est patent que ces professionnels ne peuvent invoquer leur neutralité. Ils imposent des résultats qui conviennent à leurs mandants. Nul ne peut plus en être dupe après l’affaire du CSA.    *

Le Pen peut se faire oublier. Son terreau est fertilisé par ses concurrents : Si identité nationale, Marseillaise, et banlieues sont récupérées par la bande des trois, les thèmes de la mondialisation, de l’invasion par les produits bon marché, de la faillite de l’Europe pour protéger le boulot de l’ouvrier français sont aussi des domaines sur les quels il a labouré sans infléchir sa position. Repris depuis peu par Bayrou, Sarkozy et Royal il n’en demeure pas moins le véritable suzerain.

Il se trouve dans la situation confortable du dernier coureur de relais dont les trois équipiers prépareraient de façon méthodique le passage du témoin pour lui assurer avec un effort minimum de franchir la ligne en premier.  Bien joué !

* Lire aussi :  Les partisans

C’est la nouvelle démocratie. Celle dont l’expression ne sort pas des urnes.

Les urnes expriment le souhait des citoyens. C’est la théorie. La pratique est un peu différente. Un président est élu alors qu’il a pu ne rassembler que 20% des inscrits au premier tour. Le système du vote à deux scrutins  – le seul compatible avec la lourdeur du suffrage universel – ne laisse en présence pour le second round que son meilleur challenger, garantissant au vainqueur de représenter la moitié au moins des voix exprimées.

Les députés, dont une majorité est nécessaire pour conduire une politique, sont désignés par circonscription selon la méthode du scrutin uninominal à deux tours. En bref pour faire des majorités solides, ce système exclut les candidats qui ne bénéficient pas de désistement. C’est pour cela que le Front National au quel 20% de la population apporte ses voix n’a pas de représentation à l’Assemblée nationale.

Un président issu d’une minorité, une assemblée ne représentant pas l’éventail des idées et des opinions : c’est ce que produit la loi électorale de ce pays.

En conséquence chaque perdant a beau jeu de menacer d’un troisième tour. Et c’est déjà l’air qu’ont entamé les petits candidats qui ne se font aucune illusion sur leur avenir présidentiel. Besancenot, Laguiller, Bové et compagnie font planer l'ombre d'un troisième tour si le président prenait leur électorat à rebrousse poil, ce qui est vraisemblable au cas où Sarkozy serait l'élu.

La rue a-t-elle raison contre la représentation nationale ? C’est une question moins iconoclaste qu’il n’y parait. Même si sa versatilité n’est plus à prouver la rue est susceptible de renverser un gouvernement, cf. A. Juppé, de le faire reculer, cf.  le CPE, de le narguer cf. les routiers…etc. Certains candidats se vantent même d’institutionnaliser la voix du peuple directement dans les rouages de la décision politique : c’est la démocratie participative de Mme Royal et ses jurys citoyens. Monsieur Hulot, déçu du manque d’intérêt des signataires de sa charte pour exécuter leurs engagements, fait démonstration de sa force dans des manifestations de rue.

La nouvelle démocratie s’éloigne des urnes. Le populisme nourri par l’hyper médiatisation se développe en accentuant le rejet de la représentation démocratiquement élue. Des candidats, et non des moindre, inconscients de jouer avec le feu, attisent les braises du rejet de la démocratie parlementaire.

Le troisième tour réduit l’espace du futur président élu et peut verrouiller toutes possibilités de réformes si entrepris dès la fin d’une période virtuelle appelée « état de grâce ».

Il est urgent d’imaginer des contre feux et ils existent. On se contentera d’en évoquer deux :

Modification de la loi électorale pour mieux représenter la diversité des opinions.

Soumission à référendum des décisions structurant l’avenir de la nation.

On doute que ces élucubrations aillent aux oreilles des présidentiables. On peut toujours rêver.

574.8. Ce sont les nouveaux chiffres fétiches de la SNCF. Record battu par un TGV à Eclaires. En 1955 les 331 km/h atteint par une rame électrifiée avaient symbolisé le succès du made in France. Enfin son ambition retrouvée. Cette France des ingénieurs est une exception. Elle n’a d’équivalent nulle part ailleurs. Peut-être la marque de fabrique d’un système éducatif élitiste dont les grandes écoles d’ingénieur fut la fierté, d’une France convaincue que le monde entier lui enviait ses chefs d’œuvre.

La juxtaposition d’un monde industriel étatique, de grandes écoles scientifiques dans une économie semi dirigée allait engendrer des merveilles technologiques. Encore que ce vocable fut inconnu de cette génération.

Le Mistral, l’ordinateur Bull gamma 30, le procédé de télévision couleur Secam, le paquebot France, le Concorde, le TGV et l’avion Rafale sont les enfants prodiges emblématiques de ces 30 glorieuses qui suscitèrent plus de cocoricos qu’ils ne firent rentrer de devises dans les caisses de l’Etat.

Qui d’ailleurs s’en préoccupaient ? Les politiques qui tenaient les cordons de la bourse ? Certes pas, trop heureux de récupérer les dividendes d’une politique industrielle aux relents fortement nationalistes. Les gérants des groupes industriels ? Pour quelles raisons auraient-ils été plus royalistes que le roi. Assurés d’être subventionnés ils pouvaient dépenser sans s’inquiéter de la validité économique des merveilles qu’ils enfantaient.

C’est cette France que nous honorons toujours, cette France schizophrène qui continue à regarder ces jouets qu’elle ne peut plus se payer comme s’ils pouvaient lui ouvrir des portes de grands marchés.

C’est oublier que tous ces exploits techniques et industriels ont été de grands bides financiers. Parce que des échecs commerciaux. Un seul TGV roule sur des rails étrangers, nul Rafale ne vole hors les couleurs de l’armée française, le plan Calcul fut la catastrophe que l’on a oubliée, le Concorde coûta une fortune aux contribuables, quant au procédé de télé couleur il n’y eut que l’Egypte pour l’acquérir avec les fonds qui lui étaient versés pour le faire.

Alors on peut toujours fermer l’ENA, mais la culture du record pour le record, de la prouesse technique pour la prouesse, du défi technologique pour le défi est toujours vivante chez nos hommes politiques quel qu’en soit le bord. Celui qui oserait mettre un bémol au motif que ces « exploits » n’ont pas de marché, ne crée pas de valeur passe pour un traître, un vassal de l’économie libérale, un agent à la solde des intérêts étrangers.

Et pourtant, quand la France de ce début de siècle se glorifie d’un nouveau record de vitesse sur rail, le banlieusard lambda continue à galérer dans des rames de train de banlieue qui ne dépassent pas la vitesse moyenne d’une diligence du siècle d’avant. Schizophrène !

Qu’attend le français de son futur président ? Quelle idée se fait l’électeur de l’influence sur sa vie quotidienne de celui qu’il espère – en lui donnant son vote - conduire à la plus haute marche de l’Etat ? A entendre les discours électoraux, les candidats ne fixent aucune limite à leur capacité d’actions. De quels pouvoirs ne sont-ils pas investis pour discourir avec autant d’aplomb ?

Quand on écoute la litanie des professions de foi, des réformes, des mini révolutions que le candidat président s’engage à réaliser on est porté à comparer cette liste avec les réalisations de son prédécesseur versus les promesses de ce dernier. Et le constat est sans appel, quelque soit l’impétrant, c’est un échec éloquent. Réduction de la fracture sociale, fin de l’Etat clanique, accès de tous à la meilleure formation, contrôle de l’immigration, recul de la pauvreté. La liste est longue de ces vœux pieux qui n’ont pas connu une once de réalisation.

 
C’est que l’exercice est difficile. Briguer la présidence de l’Etat tout en dévalorisant la fonction, les attributions, les pouvoirs et les moyens d’action n’est pas la meilleure façon d’obtenir le job. La surenchère est inscrite dans la constitution. Dès l’instant où tous les pouvoirs semblent converger sur un homme, normal qu’il se targue d’apporter une réponse précise aux préoccupations de ses concitoyens.

Seulement les choses sont plus complexes. La France n’opère pas dans un monde virtuel, elle est tenue par des engagements, elle évolue dans un système économique avec des partenaires qui échappent au bon vouloir de son nouveau président. Il suffit de se rappeler l’engagement non respecté de réduire la TVA sur la restauration pour mesurer la réalité du pouvoir élyséen.

Combien des promesses faites en cette période échappent au pouvoir réel du futur président ? La question est tabou. Les candidats muets. C’est pourtant l’essence de la démocratie que de se faire élire sur des projets réalistes. Or qu’entend on ? Que le futur président va réformer la BCE , qu’il va modifier la TVA, qu’il va contrôler l’immigration, et sur tous ces sujets il est dépendant d’une structure à la quelle ses prédécesseurs ont abandonné leur pouvoir de décision.

Mais ne peut-il réduire le nombre de fonctionnaires, changer les us et coutumes de l’Education Nationale, rythmer les grèves qui périodiquement gèlent l’activité de la ville de Marseille. Non pas plus, il est aux ordres d’un cadavre qui a de beaux restes : la CGT ou ses avatars qui sclérosent la fonction publique.

Enfin ne peut-il réformer les 35 heures, supprimer l’ISF, libérer le travail en ré écrivant son code dont la nocivité n’est plus à démontrer? Que nenni ! Il ne s’ y est pas engagé, alors que ces mesures seraient essentielles. Un tel engagement lui ôtait toute chance d’être président tant ces dispositions détestables sont ancrées dans l’avantage acquis collectif. Et d’ailleurs si, aussitôt installé, il lui prenait la fantaisie de s’en préoccuper, c’est la France qui marche qui descendrait dans la rue. Rappelez vous Alain Juppé.

Que lui reste-t-il : l’illusion de présider, C’est sur ce thème qu’il va naviguer 5 ans durant en expliquant ce qu’il ferait si d’aventures vous lui concédiez un second mandat...etc