Pavé dans la mare, ou croc en jambes d’un perdant. Enquête fouillée, faisceau d’indices contre présomption d’innocence. Pièces à conviction ( ?) contre l’intégrité d’une corporation, le débat ne sera pas tranché par l’auteur de ses lignes.

L’ouvrage de Laurent Mauduit trouvera-t-il écho dans les colonnes du Monde qu’il a quitté brutalement ? Mauduit ne se limite pas à confier la perte des illusions qu’il avait naïvement entretenues sur l’indépendance éditoriale de son journal. Il nous entraîne dans la relecture de quelques pages récentes du capitalisme français. Guère de coups boursiers, d’OPA, de fusions ou d’acquisitions des plus grandes sociétés qui ne soient ré écrites par l’ancien chef de la rubrique économique du quotidien du soir.

Et là surprise, à la manœuvre on croise, recroise l’omniprésent Alain Minc. Pas une seule des opérations majeures qui a façonné le tissu économique national sans que ne plane l’ombre d’un entremetteur, au demeurant président du conseil de surveillance du journal Le Monde !

Tout est décrit par le menu, l’entrelacs des relations, la confusion des genres, les conflits d’intérêts, les petites et les grandes trahisons et cerise sur le gâteau, son influence sur la rédaction du fleuron de la presse française.

Écrivain plagieur, manager aux échecs retentissants, politicien abonné au mauvais camp Minc est sollicité par les dirigeants des plus grandes entreprises du CAC40 et contrôle la ligne éditoriale du Monde. C’est ce que Mauduit avance…

Une seule question quand on sait l’obsession d’indépendance des journalistes du Monde : auraient-ils tous perdu leur lucidité, seraient-ils hypnotisés par le plus brillant des faiseurs de la génération fric ?

On attend avec intérêt la réponse du directeur du quotidien : monsieur Colombani. Peut être une procédure comme ce fut le cas quand Péan et Cohen décrirent la face cachée du quotidien, peut être l’indifférence …mais qui ne dit mot consent !

* Petits conseils, Laurent Mauduit chez Stock

- Mais que fait la police ?

- Elle arrête un délinquant

La populace s’insurge et l’émeute s’étend, embrase les sous sols de la gare du nord.

En une semaine, c’est le deuxième incident où une banale interpellation déclenche un affrontement entre civils et forces de l’ordre. Un contrôle d’identité dans un café de la rue Rampal dégénère en échauffourée anti flics, une agression contre des agents de la RATP déchaîne des réactions violentes contre la police venue s’interposer. Dans les deux cas la police est prise à partie par des passants étrangers aux incidents incriminés.

La spontanéité du réflexe anti flic et la violence des comportements des protagonistes de ces deux affaires n’ont rien d’accidentelles. La mise en cause de la légitimité de l’action policière par des témoins oculaires aux quels viennent s’ajouter des badauds ignorant tout des raisons de l’agitation tendent à se répandre même en dehors des quartiers non sécurisés.

On ne donnera ni dans la simplification outrancière, ni dans la recherche d’un tireur de ficelles, agent déstabilisateur qui fomenterait des troubles pour grossir les rangs de ses électeurs. La lente détérioration de la relation entre ceux qui maintiennent l’ordre et ceux qui le troublent est le fruit d’un venin instillé depuis 1981 par les fauteurs de l’ordre public : les socialistes, avocats de l’irresponsabilité individuelle. En corollaire s’est nourrie la regrettable détestation que le monde policier – désigné à la vindicte populaire par la jactance socialiste - éprouve à l’égard des catégories de la population où se recrutent majoritairement les délinquants. Jeunes bigarrés et habitants des cités…

Le divorce entre une partie croissante de la population et son émanation chargée de sa sécurité s’étend, chaque incident nourrissant les ressentiments de l’un vers l’autre. Les candidats jettent de l’huile sur le feu. Mme Royal, Mr Bayrou s’indignent du comportement de la police …Quelle inconséquence !

Rendre la police ennemi du citoyen semble être le plus grand commun diviseur des candidats pré cités, ne parlons pas de l’extrême gauche, elle nous y a habitué. Rendre la police plus imperméable aux tentations d’abuser de ses prérogatives est une obligation qu’aucun candidat non plus n’a repris à son compte.

Ce n’est pas dans un statu quo où la population se dresse contre sa police que se restaurera l’Etat de droit, l’ordre juste ou la fin des antagonismes, selon le vocabulaire propre à chacun des candidats.

Alors que proposent-ils pour éviter que ce divorce ne soit totalement consommé ? A ce jour, rien…

Lire aussi :  Les intouchables

C’est un coup d’arrêt que la Cour d’Appel de Bordeaux vient de donner aux aigrefins dont la rapacité avait franchi les bornes de la décence.

L’exploitation de la souffrance des juifs est devenu une industrie* depuis que Jospin, renversant les précédentes jurisprudences, avait entamé une repentance achetant les indulgences de la communauté juive spoliée par l’état français sous l’occupation. L’État s’engagea à verser aux descendants des victimes de déportation des indemnités au titre des biens séquestrés.

La boite de Pandore ainsi ouverte, la famille Lipietz flaira le bon filon : la voie du rail. Elle  menait à la SNCF une proie tentante pour les justiciers de la dernière heure. N’avait-elle pas transporté les victimes des rafles que Vichy avait organisées dans les années sombres de son gouvernement.

L’État a spolié de nombreux citoyens tout au long de son histoire chaotique : les nobles le 4 août, les pieds noirs lors des accords d’Evian pour ne prendre que deux exemples emblématiques. On n’appelle ça la raison d’État.

L’arrêt de la cour met un point que l’on espère terminal à une honteuse opération de valorisation sur le dos du contribuable du prix des larmes que les familles des déportés n’avaient pas attendu pour verser.

La morale est sauve, les profiteurs en seront pour leur frais, la shoah a fait suffisamment de victimes pour qu’on ne ternisse pas son image en s’enrichissant.

Relire :  Du beurre pour un Vert

Un Euro symbolique

* L’industrie de l’Holocauste, par Norman G. Finkelstein, chez La fabrique, préfacé par Rony Brauman

Il peine à faire le plein. Il recrute pourtant à droite comme à gauche mais aucune pointure n’a encore rejoint le béarnais. Alors faute de gros calibre, faute de locomotive il enrôle les seconds rôles, ceux dont les états de service étaient restés confidentiels au point que leur patronyme semble sorti d’un fond de tiroir.

C’est le cas d’un ministricule, dont les performances dans son ministère lui avaient épargné les feux de la gloire. Il lui aura fallu cette désertion de l’UMP sur la liste de la quelle il était élu, pour que cette action d’éclat, à chacun son titre de gloire, le sorte d’un anonymat où il était condamné à croupir pour le reste de son mandat.

On taira le nom de cet indélicat. Il fut sous ministre dans un domaine que connaît bien Bayrou pour y avoir séjourné 4 années durant, avec la même efficacité. On s’interroge dans les deux cas : mais qu’ont-ils donc fait de tout ce temps passé ? Serait-ce cette propension partagée à l’immobilisme qui les rapproche aujourd’hui ?

En voila un au moins dont la force d’inertie trouvera tout loisir de s’exprimer, et dont les vacances risquent fort de se prolonger.

Ce 25 mars ne marquera pas le jubilé dont auraient rêvé en 1957 les signataires du traité de Rome. Un demi siècle après cet acte de foi dans la capacité des 6 vieilles nations à dépasser leurs antagonismes séculaires les dignitaires européens qui aujourd’hui échangent des toast à Berlin ne seront pas présents demain dans les livres d’Histoire. Ils portent eux et leurs récents prédécesseurs la responsabilité de l’échec du projet européen.

La raison en est simple : au lieu de poursuivre la construction d’une communauté européenne, ils ont eu l’arrogance de prétendre  bâtir l’Europe. Tout est dans l’appropriation de cette dimension historique et continentale en lieu et place d’un modeste mais bien réel pacte européen. Les politiciens qui ont commis le sacrilège de se prendre pour des dieux capables de reconfigurer un continent façonné par des millénaires d’histoires nationales ont agi comme des apprentis sorciers.

L’Europe, elle, échappe à leurs petites combinaisons mercantiles et restera une terre inappropriable à l’ouest de l’Oural.

N’allons pas chercher plus loin le désamour pour un projet fumeux qui n’a jamais réuni de consensus sur sa finalité, et pour cause, il n’en avait pas. La magie du mot « Europe » a pu bercer d’illusions quelques europhiles utopistes adeptes de la méthode Coué. Mais il aurait fallu une conviction autrement chevillée que l’agitation de miroirs aux alouettes pour entraîner l’adhésion viscérale de peuples tout juste ressuscités du glacis soviétique. Qu’allaient-ils abandonner le privilège d’une identité retrouvée au profit d’un magma à l’introuvable épicentre anglo franco germanique ?

Ici les candidats à la présidentielle sont incapables de définir pour notre usage interne ce que recouvre notre identité nationale, alors « faire l’Europe » selon le détestable jargon eurocrate ne pouvait susciter l’enthousiasme de jeunes nations avides de redécouvrir leurs passés nationaux. On comprend que la construction européenne soit l’absente de ces élections.

Pour avoir ignorer chez ces jeunes nations l’importance du poids de leur Histoire et s’être imaginés capable d’offrir une alternative « historique » à ces pays émergents les promoteurs d’une communauté à 25, puis 27 ont ruiné le projet européen dont ils étaient les héritiers.

Qui osera dire aujourd’hui que le retour à des bases solides est le devenir de l’idée européenne. Qui osera admettre qu’il faut effacer tout ce qui s’est fait depuis Maastricht et détricoter un patchwork qui n’a plus que la force molle d’une illusion.

Lire aussi :  L'absente