Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Libre Cours par Candide
  • Libre Cours  par  Candide
  • : Décryptage sans complaisance de l'actualité quotidienne.
  • Contact

Retrouvez Candide
alias Phénix sur

3w.LeVésinet.com

Recherche

Texte libre

Archives

4 février 2007 7 04 /02 /février /2007 21:35

Il n’en fait pas mystère. Il se verrait bien le prochain locataire de l’hôtel Matignon. Il a rompu avec Chirac après avoir été laissé sur le bord de la route suite à l’échec de l’équipe Raffarin au referendum. On se souvient de sa philippique le jour où il est remercié : « de Chirac on ne se souviendra de rien, sauf de mes réformes ». Ministre des affaires sociales, puis de l’éducation nationale il avait mis en œuvre la réforme des retraites puis celle du baccalauréat qu’il doit abandonner, lâché par Chirac qui panique face au tollé soulevé par ce projet chez les lycéens.


Député depuis 1981 puis sénateur de la Sarthe , président du conseil général, puis premier ministrable selon les critères du microcosme François Fillon rejoint Sarkozy alors que rien n’est encore acquis. L’envolée de son mentor lui assure un job de premier ministre sauf accident de parcours, ou renversement des alliances.


Dans le rôle de la voix de son maître il excelle. Mais il a pris ses marques suffisamment tôt pour ne pas risquer le qualificatif d’opportuniste. Son expérience politique et l’authenticité de son engagement plaide en faveur d’un attelage où il représenterait la France rurale à coté d’un président aux racines exclusivement urbaines.


Dommage que son discours clair manque de souffle. Il était sur LCI en service commandé pour le compte de son mentor. S’il doit être le chef d’un gouvernement sous la houlette du président Sarkozy, il devra faire preuve d’une plus grande pugnacité pour s’imposer comme chef du commando chargé de remettre le navire en France en route vers le cap de bonne espérance.

Repost 0
Published by Candide - dans Portrait
commenter cet article
4 février 2007 7 04 /02 /février /2007 17:04

C’est une impression de déjà vu, de ronronnement, de retenue : après les emballements médiatiques provoqués par la néophyte des élections personne n’ose plus remuer le petit doigt, élever la voix, de peur de commettre ce lapsus qui sera retourné dans tous les sens, analysé, disséqué et dont l’auteur malheureux ne pourra se dépêtrer. Marie Bécassine en a fait les frais, et ses adversaires pour l’avoir trop ferré sont tétanisés par les représailles qu’une pareille mésaventure ne manquerait pas de susciter.

C’est cet effet dissuasif qui inhibe l’expression et conduit 75% des français à juger que la campagne électorale n’est pas à la hauteur des enjeux. Ils ont raison.

Tirer sur l’ambulance – et nous y contribuons quand la plume nous démange – laisse des victimes des deux cotés. Sarkozy pour l’avoir oublié a glissé du piédestal où sa prestation inaugurale l’avait vu grimper. Mais Ségolène s’en prenant aux média qui rouleraient pour son adversaire, ouvre une polémique perdue d’avance contre ceux sans les quels elle se contenterait de présider la région Poitou Charente !

On peut se pousser du col, manger son pain blanc, mais la présidentielle reste une course d’obstacles où il faut pouvoir durer. Pour avoir sauté le premier avec facilité la candidate socialiste s’est crue portée par une force irrésistible. Son obstination l’a servie, son entêtement l’enlise dans le marais où elle pourrait perdre pied.

Dans ce pays, on vénère Vercingétorix, Roland, Jeanne d’Arc : on aime bien les perdants. C’est la chance de Mme Royal. Défaite, hésitante, elle se rendrait sympathique. En faire une martyre du masochisme ambiant, une victime du petit Napoléon et de sa grosse cavalerie et, tel un Phénix, elle surgirait plus vindicative que jamais pour, dans un ultime souffle, rafler la mise.

Méfions nous de l’eau dormante du marais poitevin et laissons la patauger sans lui tendre une bouée de sauvetage par un dénigrement trop systématique.

Repost 0
Published by Candide - dans Portrait
commenter cet article
3 février 2007 6 03 /02 /février /2007 21:41

Il est à la peine, se répand en invectives, conspue l’adversaire, le voue aux gémonies, en appelle aux grands principes de la démocratie, enfin il tonne dans le désert. Ainsi va Lang.


Le plus rose des éléphants ne craint pas le ridicule quand il annonce le ralliement de Monique Vuaillat, l’ex secrétaire générale du SNES, à l’équipe de campagne de Ségolène, qui le renvoie illico dans ses buts avec un « il n’en est pas question ». Au moins a-t-il essayé, s’est-il mis au turbin, a-t-il mouillé la chemise. C’est une exception dans la ménagerie. Les autres pachydermes sont à l’infirmerie, en RTT ou dans leur circonscription. Enfin partout sauf sur les plateaux, ni derrière les micros où on pourrait leur demander d’apporter leur soutien à qui vous savez.


Le silence assourdissant des Aubry, Guigou, Fabius Strauss Kahn, Védrine sans oublier l’austère qui se marre, obligera bientôt Lang à mettre une sourdine à ses élucubrations sauf à mettre sous les projecteurs la solitude de la candidate.


La grève des éléphants, le syndrome des complots comme substitut à un programme toujours en gestation et la mauvaise grâce de leur candidate à reconnaître ses bourdes pavent le chemin de croix de militants dans leur marche élyséenne.


Heureusement Lang est à la manœuvre, mais à lui seul pourra-t-il à éviter à son égérie de franchir la frontière qui sépare la béatitude de la « néantitude » ?

Repost 0
Published by Candide - dans Portrait
commenter cet article
3 février 2007 6 03 /02 /février /2007 10:51

C’est une augmentation significative. Le niveau des mers s’est élevé en moyenne de 3 mm par an  dans la dernière décennie. Les prédictions les plus alarmistes sont encore trop optimistes. L’homme scie la branche sur la quelle il est assis. Les tocsins résonnent. Dans moins de vingt ans ce sont des centaines de millions d’habitants des littoraux qui auront été engloutis par les océans.

 

Ce scénario de film catastrophe est repris par toutes les télés. Personne ne s’indigne de son ineptie.

 

Déceler une élévation de 3 millimètres du niveau de la mer ferait se gausser n’importe quel baigneur. C’est insignifiant. Même repérée par laser depuis des satellites distant de 36.000 km cette variation relève de l’incertitude statistique. Autant dire qu’aucun scientifique ne devrait donner crédit à un changement de si faible amplitude. La hausse minimum mesurable est de 5 cm.

 

Et bien au GIEC on en fait des gorges chaudes ! On s’en gargarise ! On culpabilise le pékin qui par négligence contribue au réchauffement climatique et par conséquent à la hausse de 3 mm par an du niveau des océans.

 

Nul ne met en doute le réchauffement. Mais nul ne sait pour quelle part le réchauffement est imputable à l’homme. Le transport est l’une des activité qui intervient dans le dérèglement de l’effet de serre et sur la quelle on peut agir instantanément. C’est même très facile de réduire l’émission de CO². Il suffit d’augmenter brutalement le prix du pétrole, de supprimer la détaxation dont bénéficient les transporteurs routiers et aériens.

 

La solution c’est le vélo, le télé travail, le métro. Alors cessons de tergiverser. Ou bien le problème est sérieux et les solutions immédiatement disponibles. Ou bien on amuse les gogos, on  blablate entre experts, on se fait allouer par les politiques des budgets grassouillets pour se réunir encore dans 5 ans, reprendre l’avion et prédire une catastrophe prochaine encore plus dévastatrice que celle du congrès d’avant, si aucune mesure sérieuse n’est prise rapidement.

 

En attendant les scientifiques rempilent pour 5 ans !

Repost 0
Published by Candide - dans Ecologie
commenter cet article
2 février 2007 5 02 /02 /février /2007 10:08

Les propos sur l’Iran que la presse prête à Chirac sont anodins. Ils reflètent l’acceptation d’une évidence dont ce blog* se faisait il y a plus d’un an le porte parole : rien, ni personne n’empêchera l’Iran de se doter d’un armement nucléaire. Et c’est même bon pour l’équilibre du moyen Orient.

Chirac qui est sur le plan intérieur un opportuniste sans boussole tient sur la scène internationale une posture qui n’est pas le fruit du hasard, mais celui d’un long cheminement aux cotés des dirigeants venus de tous les horizons. Il a armé l’Irak, vendu des secrets aux israéliens, il serait mal placé pour dénier aux iraniens le droit d’accéder à la force de frappe.

Il le reconnaît cyniquement avant de se rétracter diplomatiquement. Pour une fois la langue de bois a laissé la place à la realpolitik.


Alors les gesticulations de ceux qui s’émeuvent sont révélatrices de l’hypocrisie qui sévit dans les milieux où l’on préfère se voiler la face plutôt que d’affronter la réalité : Iran et Israël sont potentiellement deux puissances nucléaires.


C’est à ce prix seulement que la paix armée peut régner sur le proche Orient. Merci Chirac de l’avoir rappelé.

 

* lire  Edgar Hoover et L'Iran

 

Repost 0
Published by Candide - dans International
commenter cet article
2 février 2007 5 02 /02 /février /2007 09:08

Tous acceptent le constat : les déficits sont excessifs. Peu importe leur montant, ils ne sont pas parlants pour l’électeur lambda, mais ils croissent année après année, doivent être financés et amputent les recettes publiques du montant nécessaire au service de la dette. Personne n’a eu le courage de les maîtriser, sans même parler de les réduire.


Et pourtant chaque candidat propose de nouvelles mesures dont le coût n’est jamais insignifiant. Leur chiffrage font l’objet de polémique mais avoisinent déjà pour les deux principaux prétendants les 40 milliards d’euros.


Face à ces dépenses additionnelles aucune action n’est proposée pour réduire les dépenses de l’Etat. Et pourtant chacun des candidats s’engage à réduire le déficit et s’interdit d’augmenter la pression fiscale. Alors il faudra beaucoup de pédagogie pour expliquer l’inconciliable : réduire le train de vie de l’Etat en augmentant ses dépenses tout en comblant les déficits sans augmenter les impôts. Cela tiendrait de la magie, d’une croissance à 10% !


Le seul qui parle d’économies sans annoncer de dépenses nouvelles c’est Bayrou. Mais quelles économies va-t-il réaliser ? Quels budgets vont-ils être amputés ? Mystère et boule de gomme, on n'en saura rien. On n’effraie pas les fonctionnaires qui sont des électeurs !


L’attitude raisonnable consisterait à financer les projets nouveaux par des réductions sur des budgets existants. Et encore ça ne permettrait pas de réduire le train de vie de l’Etat. Alors que tous les candidats glissent dans la surenchère on aimerait que le débat escamoté des finances publiques soit mis sur le tapis par les gourous qui squattent les médias.


Quand les Apathie, les Duhamel et autres Elkabbach porteront-ils le fer dans la plaie et mettront les candidats sur le grill jusqu’à ce qu’ils donnent la solution à la quadrature du cercle vertueux des finances publiques ?

 

Repost 0
Published by Candide - dans Politique
commenter cet article
1 février 2007 4 01 /02 /février /2007 18:17

Seul un non fumeur a pu imaginer que par la seule force de la loi un accroc au tabac se forcerait à se sevrer. Certains y arriveront, d’autres essaieront mais la majorité vivra avec son addiction.


Ce que la loi changera c’est le regard des autres sur l’espèce des fumeurs officiellement menacée d’extinction. Les 9 millions qui se sont auto condamnés à en griller une sont devenus depuis ce matin les pelés, les galeux, que la société met à son ban. Ils sont une minorité désignée du doigt par leur entourage, détectée par leur odeur, identifiée par la couleur de leurs dents.


On nage en plein paradoxe. Un comportement somme toute bien innocent en comparaison des dangers que comportent nombre d’activités humaines encore autorisées. Descendre un escalier, s’ébouillanter avec l’eau du bain, copuler avec frénésie sans même envisager de prendre sa voiture, conduit tous les ans plus de dix mille français de vie à trépas. C’est beaucoup plus que ce que les plus pessimistes imputent au tabagisme passif.


Dans un pays qui a fait de la lutte contre les discriminations un cheval de bataille, qui interdit d’enregistrer les caractères ethniques de chaque individu, qui ignore les pigmentations de peau, l’appartenance religieuse comme les habitudes sexuelles le fait de fumer expose à un fichage par 200.000 agents assermentés à cet effet.


Y aura-t-il un candidat pour faire entendre sa différence dans un concert où le politiquement correct consiste à reprendre le même refrain. A l’évidence Bové, le dernier entré en piste, pourrait sans renier ses habitudes clamer que, si il était élu, il retirerait cette loi inutile et s’en tiendrait à la loi Evin. 9 millions de fumeurs, c’est 30% des électeurs. Sacré nom d’une pipe !

Repost 0
Published by Candide - dans Libre Cours
commenter cet article
1 février 2007 4 01 /02 /février /2007 10:30

Le moustachu de la BD fait son entrée en campagne. C’est une mauvaise nouvelle. Pas pour les gauchistes, rebaptisés anti libéraux qui n'en sont plus à un candidat près, pas pour les survivants du communisme tous alignés derrière leur désespérante Buffet, pas pour Bayrou qui ne ratisse que chez les pro européens, pas pour Sarko dont les électeurs n’aiment pas être pris pour des chèvres.


Non, c’est une mauvaise nouvelle pour Mme Royal, qui se voit doubler sur sa gauche par un représentant de ce que le pays compte de plus archaïque, de plus rétro. Et Dieu sait si au parti de la rose, il y a des intellos fumeux qui ont la fibre écolo.


A force de baisser dans les intentions de vote, de se faire grignoter la laine sur le dos par le béarnais qui engrange les déçus du ségolisme, l’ex madone des sondages va voir le noyau dur de ses supporters se réduire à la portion congrue.


Et un scénario totalement invraisemblable il y a encore quelques semaines pourrait se dessiner : voir Bayrou prendre la deuxième place derrière Sarko.


Ce ne serait pas inédit. Pour ceux dont la mémoire couvre les années 60, le duel Pompidou Poher mettait en face deux représentants de la France de droite. Le centriste se retrouva au tapis. Après Lecanuet et Poher, Bayrou rejoindra ce duo de perdant.


Bové comme allié objectif de Sarko, c’est cocasse quand on sait que le second est le premier des flics et devrait dans les jours prochain conduire notre Astérix en prison.

Repost 0
Published by Candide - dans Politique
commenter cet article
31 janvier 2007 3 31 /01 /janvier /2007 14:29

L’ayatollah convoqua les candidats. Comme un seul homme ils se rendirent à Canossa. Pour l’onction d’un charlatan ils sont tous prêts à passer par un trou de souris… L’écologie travestie par des apprentis sorciers devient l’idéologie dominante qui étend son emprise sur tous les programmes des prétendus présidentiables. C’est à celui qui sera plus écolo qu’Hulot, plus fayot que son concurrent pour décrocher l’oscar du meilleur prétendant à la défense de l’environnement.


C’est du TF1 tout craché, du symbole et du gadget, de la Star Ac pour politiciens.


Ils étaient donc quai Branly, qui jamais ne mérita mieux son nom. Qu’y faisaient-ils à se répandre en platitudes vertes sur leurs futures responsabilités sur le sort de la planète. Il fallait paraître, entonner le refrain du « tous solidaire ». Pas un ne manqua à l’appel. L’unanimité rime rarement avec démocratie plus souvent avec manipulation.


L’idéologie verte remplace la rouge qui effaça la brune.


Pour qui prend-on les français à qui on propose de stopper le nucléaire pour se chauffer au charbon de bois tout en luttant contre la déforestation qui détruit la bio diversité.


Alors comment se chauffer en protégeant la planète : c’est la question à 1 Euro pour Hulot.

 

 

lire aussi :    "Danger"

Repost 0
Published by Candide - dans Ecologie
commenter cet article
31 janvier 2007 3 31 /01 /janvier /2007 11:01

La polémique enfle. Hier Sarkozy serait intervenu auprès des RG pour connaître le patrimoine du couple Hollande Royal.

La belle affaire …Depuis plus d’un an circulent sur le net les infos en « libre accès » payant sur les sites Info greffe, ou société.com. Il suffisait de les consulter.


Alors Sarkozy a-t-il eu besoin d’appeler les RG pour cela ? L’insinuation se détruit d’elle-même. Sans compter que pour toutes les affaires sensibles, du moins celles devant rester confidentielles, en haut lieu on fait appel à la gendarmerie et non à la police pas toujours discrète, n’est ce pas monsieur Mitterrand ?


Alors, n’en doutons plus, comme on ne prête qu’aux riches,


La Royal dégringolade de Ségolène dans les sondages,

Le voyage en Israël et au Liban  et ses dérapages,

Le trip en Chine et sa justice expéditive,

La réponse au journaliste québécois et la souveraineté de la belle province,

L’interview d’Elkabbach et ses incohérences sur le nucléaire,

Le vrai faux coup de téléphone du premier ministre canadien et l’indépendance Corse,

La crasse ignorance du nombre de sous marins nucléaires dont dispose la Royale (la vraie celle la),

Sans oublier l’affirmation qu’en France une femme sur trois meurt sous les coups de son conjoint….


Bref, toutes ces bécassinneries ont été fomentées par l’UMP.


Le problème du vide sidéral de ses propositions la conduit à meubler l’attente naturelle de son électorat avec des considérations dont la généralité confine à la stupidité : c’est sans doute la faute à l’UMP qui lui a volé les idées qu’elle …n’avait pas.

 

 

Repost 0
Published by Candide - dans Portrait
commenter cet article