C’est un mauvais coup porté aux PME.

Le mur de Berlin est tombé, le modèle communiste s’est effondré, une variété fossilisée s’était terrée auprès de la cour d’appel de Paris : cet arrêt leur permet de nous rappeler que cette espèce en voie d’extinction n’est pas totalement éliminée et qu’elle est toujours capable d'infliger son devoir de nuisance

« Une justiciable poignarde un juge »… « A l’énoncé du verdict, le condamné se tire une balle en plein cœur ». Deux faits divers piochés au hasard de la presse hebdomadaire qui conclut : « L’émotion est grande chez les magistrats qui exigent des mesures d’urgence. »

 
Qui blâmerait les proches des victimes lorsqu’ils s’étonnent que de tels actes soient possibles dans l’enceinte des tribunaux ? Mais pour le ministère public qui connaît le nombre d’affaires traitées, le nombre de procès qui se déroulent sans anicroche, les bavures restent l’exception, une exception dont le taux d’occurrence est infinitésimal rapporté à toutes les procédures que la justice a à connaître.

La réserve et la sérénité dont les magistrats sont les garants ne devraient –elles pas s’appliquer à leur propres situations ? A partir de cas aberrant vouloir prendre des dispositions d’urgence pour répondre à une préoccupation légitime de sécurité ne peut que renforcer l’impression d’improvisation, de précipitation.

C’est le propre de la société médiatisée que d’hyper réagir aux plus infimes émotions. N’est ce pas le rôle de nos gouvernants que de donner le temps au temps et de ne pas sombrer dans la démagogie en agitant le mouchoir de la compassion ?

Là aussi on aimerait une rupture avec la république larmoyante dont Chirac s’était fait le héraut. On n’en prend pas le chemin…

Les bobos vont pouvoir éructer, se déchaîner et assurer à Le Pen quelques points de vote en plus. Leur figure emblématique, l’avocat des causes terroristes, l’assassin condamné par la justice italienne pour 4 meurtres aggravés, réfugié en France avant d’y être arrêté puis relâché avant comparution, Cesare Battisti a été appréhendé au Brésil.

L’homme courageux qui a fui les justices italiennes et françaises préférant le masque et la plume à l’expiation de ses crimes pourra enfin s’expliquer sur les circonstances dans les quelles il commit ses exactions, ce qu’il a toujours refusé prétextant de son innocence.

Le terroriste enfin sous les verrous, les gauchos, les Hollande, les Lang vont devoir jeter le masque : ou ils cautionnent un assassin, condamné par contumace pour s’être soustrait à la justice de son pays, au mépris des règles du droit international ou ils admettent qu’un assassin reste un assassin et que seule la justice peut annuler les condamnations qui lui ont été infligées.

Evoquer un pacte entre Mitterrand et ce tueur des rues pour le soustraire aux châtiments de la société serait dénier l’égalité des hommes devant la loi, ce serait édicter qu’un meurtrier de gauche est d'une race supérieure à un meurtrier de droite, ce serait, in fine, une prime éhontée à la lâcheté.

« Nul n’est censé ignorer la loi » et son pendant,  l’égalité des justiciables devant elle, sont les deux piliers qui fondent dans une démocratie la citoyenneté. Les droits et devoirs de chacun se déclinent à partir de ces deux principes dont ce blog ne cesse de montrer qu’ils pâtissent dangereusement de l’usure du temps.

Le premier n’est plus même une illusion tant la boulimie des législateurs se traduit par une avalanche de textes, dispositions et règlements qu’il serait inhumain de prétendre connaître voire assimiler.

Mais c’est surtout l’égalité devant la loi que l’actualité quotidienne met en défaut. Si la loi ne peut être connue de tous, au moins serait-il souhaitable qu’elle s’applique équitablement.

N’apprend-on pas qu’un certain chauffard de « Taxi », Samy Naceri pour l’état civil, au casier judiciaire lourdement chargé pour faits de violence, mise en danger de la vie d’autrui était en liberté malgré plusieurs condamnations dont une à 6 mois de prison ferme. Mais il ne s’est trouvé aucun juge "Burgaud" pour mettre derrière les barreaux ce fauteur de troubles. Ce monsieur est laissé en liberté même quand il « emprunte » une voiture et conduit sans permis, même après avoir tabassé les quidams qui se trouvaient sur son chemin ou fait usage d’un couteau sur le vigile qui l’éconduisait.

N’importe quel citoyen aurait reçu du tribunal un mandat de dépôt pour une peine sensiblement inférieure à 6 mois, mais auréolé d’un prestige bien mal mérité cet triste sire est autorisé à parader.

Dans ce pays la justice est en déroute. On ignore ce qu’est « l’ordre juste », mais on peut sans risque avancer qu’on n'est pas sur le bon chemin.

Cette institution n’en finit pas de nous surprendre. Sa lenteur, sa raideur, ses accoutrements lui confèrent un prestige qu’étiolent des errements, des compromissions dès qu’elle a à juger l’un de ses membres. Si on parle de la justice aujourd’hui c’est pour s’interroger sur son sens des réalités.

Combien de justiciables, de victimes, de possibles coupables attendent qu’elle veuille bien se saisir de leur différend, corriger une injustice, condamner un coupable. Mais voila elle prend son temps, car elle reste prisonnière d’un adage dont elle s’accommode trop bien : se hâter avec lenteur.

Aussi quand elle consacre ses meilleurs talents à ré ouvrir le cas du malheureux Seznec, quand, 82 ans après les faits, elle s’interroge sur la culpabilité du petit breton, on ne peut s’empêcher de la questionner : n’avez-vous rien de plus utile à faire pour réconcilier les français avec votre institution ?

Réviser le procès Seznec consistera à donner au doute la primauté sur l’intime conviction des jurés d’assises qui envoyèrent au bagne le maître de scierie puisque aucune preuve n’était venue étayée cette condamnation.

« La décharge de la mémoire d’un mort » : oui, sauf si l’on est incapable de rendre à tant de vivants une justice prompte et sereine. Se souvient-on que l’institution judiciaire n’a toujours pas déféré devant ses propres juridictions les magistrats responsables du fiasco d’Outreau. C’était en 2001.