Le gros lion avait rentré ses griffes, pas même un coup de pattes. On le pensait capable de dissimuler son penchant pour la dame en blanc. Il a laissé tombé le masque et c’est patelin qu’il lui a permis de débiter ses niaiseries sans relever le tissu de contradictions dont la trame s’étend au fur et à mesure de ses interventions.

« Ripostes » ne méritait pas son nom ! Moatti sur la Cinq roulait pour Ségolène. C’était confondant de mièvrerie. Sœur Sourire pouvait exhiber l’émail de sa nouvelle dentition : elle buvait du petit lait.

Boorlo sur LCI devait batailler ferme pour éviter les pièges sur les quels des journalistes sans complaisance tentaient de le faire chuter. Il ne nous apprit rien qu’on ne sut déjà. Mais comment étonner un auditoire quand on est aux affaires et qu’on se refuse à afficher son ambition présidentielle.

Ces deux rendez vous médiatiques du dimanche soir nous ont convaincu que les absents n’ont pas toujours tort. Bayrou aurait pu tirer la conclusion qu’il est le seul à pouvoir réconcilier la France de droite et la France de gauche. Mais voila, il n’était pas sur les plateaux de télé.

D’abord les faits. Un sondage comme il s’en publie plusieurs fois par jour. Celui-ci ne s’adresse qu’aux lecteurs du Figaro, mais il est emblématique de la manipulation dont les média – quelle que soit leur opinion – sont les artisans.

Question : En fait-on assez pour les handicapés ?

Réponse : Non pour 77% des votants.

Et le Figaro de décrire sur un quart de page la misère de cette population défavorisée qui est laissée pour compte par notre société.

Lamentable ! Combien de personnes savent  « ce qui est fait pour les défavorisés » ? Sauf à avoir dans son très proche entourage un handicapé – et qu’est ce qu’un handicapé ? – il est impossible de répondre à la question posée.

Le Figaro, mais ce pourrait être Le Monde ou Libé se moque de la question. Seul l’intérêt mercantile de faire venir des lecteurs sur leur site Internet les motive. Les questions les plus racoleuses vont permettre d’obtenir des résultats inexploitables, si ce n’est pour confirmer, mais en avait-on encore besoin, que les médias sont incapables de s’appliquer les leçons d’éthique dont ils abreuvent leurs lecteurs.

Qu’en pensent nos candidats ? Que n’apparaissent-ils dans les petites lucarnes eux qui prétendent se soucier du sort des gens ? Facile de prendre parti sur l’Iran, de s’invectiver sur le rôle de la banque centrale, de soliloquer sur la place de la France dans le concert des nations, de blâmer ou de louer Bush qui n’en a rien à cirer mais quid de la grève de la SNCF  ? Quid de ces nantis, de ces forcenés des 28 heures, de ces abétifiés qui aboient des mots d’ordre syndicaux. Jusqu’à quand les « gens » devront-ils supporter leur pouvoir de nuisance, sans qu’une voix ne se lève pour en dénoncer l’outrage.

Ils nous promettent la rupture, gouverner autrement, changer la vie mais les leaders des sondages restent muets, tétanisés face aux preneurs d’otages des commutant. Ils prédisent un avenir souriant aux gens du peuple dont le quotidien leur est étranger et se claquemurent dans leur QG de campagne plutôt que d’affronter les trublions dont la SNCF est l’une des forteresses.

Le fascisme rampant des roulants est la honte du syndicalisme à la française. Ce n’est pas en Scandinavie qu’un apparatchik rouge irait défendre les incendiaires d’un syndicat concurrent. C’est à La Rochelle et c’est l’ancien patron de la CGT des roulants. Fermez le ban !

Rien n’est fortuit. La cacophonie épiscopale en cette veille de Téléthon nous rappelle que la France n’a pas coupé le cordon ombilical. D’aucuns contestent que la fille aînée de l’Eglise se soit émancipée et tentent de peser sur des choix scientifiques comme si la Vérité était déposée dans les caves du Vatican.

Le cas du Téléthon est emblématique de la dérive religieuse sur le monde laïque. Le magistère de la foi devrait s’imposer aux scientifiques. Les grands mots sont mis à contribution : l’eugénisme est sorti d’un vieux lexique où il somnolait depuis que Vatican II avait fait souffler un vent de modernisme sur l’Eglise de Pie XII.

Le DPI* était inconnu des hébreux, des pères de l’Eglise et de Jean XXIII. La fécondation in vitro aurait tenu lieu de miracle pour les mariés de la noce de Cana. Quelques années plus tôt les hommes ignoraient encore que la sexualité conduisait à la reproduction et l’inceste n’avait pas de sens. On n’arrête pas le progrès.

Voir de l’eugénisme dans l’évitement des maladies génétiques et dans le développement de thérapies pour faire face aux erreurs de transcription du code héréditaire parce que l’embryon a servi de support au diagnostic est correct. Parce que si l’eugénisme consiste à faire la sélection que le milieu naturel aurait réalisé en dehors d’une intervention artificielle alors, oui, soyons eugéniste.

Il y a une incommensurable escroquerie à prétendre interdire le DPI et à accepter de soigner les vivants. A ce titre les témoins de Jéovah sont cohérents. Et pour la première fois Candide apportera ses sous au Téléthon.

* DPI : diagnostic pré implantatoire, voir lien ci dessus

lire aussi :  Le bébé et l'eau du bain

La gloire posthume pour Marie Curie ! Si celle qui découvrit le radium et les propriétés radio actives des éléments lourds n’a pas attendu 2006 pour être distinguée par le prix Nobel, elle ressurgit, à l’insu de son plein gré, au devant de la scène avec l’affaire Litvinenko, cet espion russe éliminé au polonium 210. En découvrant ce métal peu fréquentable* elle allait provoquer un siècle plus tard la tourmente qui agite les relations anglo-russes.

Des dizaines de milliers de passagers sont susceptibles d’avoir été contaminés. Les scénarios les plus invraisemblables sont balayés par la réalité de cette affaire qui fait de John Le Carré un écrivain pour bibliothèque rose.

Du polonium en quantité homéopathique peut enrayer la vie d'une ville de plusiers millions d’habitants, déstabiliser une compagnie aérienne, ressusciter une atmosphère de guerre froide.

Alors si un tel ingrédient tombe à disposition des amis de Ben Laden, on peut imaginer la puissance du chantage dont ils disposeraient.

On ne donnerait plus longtemps à l’Occident avant de se convertir à l’Islam. Merci Marie !

* Le polonium 210 entre dans la composition des cigarettes américaines. Il serait responsable de 90% des cancers liés au tabagisme. En doute discrétion jusqu'à la mort de Litvinenko où sa nocivité éclate au grand jour. Le silence des autoriés sanitaires sur ce composant des cigarettes ne lasse pas de dérouter. Grand merci à notre commentateur pour cette précision !