Quand on veut jouer au présidentiable il arrive qu’on se prenne les pieds dans le tapis. C’est la mésaventure survenue à François Hollande rendant une visite inopinée à l’algérien Bouteflika.

Désespéré d’être à la queue de tous les sondages le concubin de Ségolène s’est cru obligé de faire allégeance au « démocrate » au pouvoir à Alger. Et comme tout socialiste qui se respecte il y a dénigré son pays pour son rôle dans la colonisation.

Hollande avait du oublier son Jules Ferry. Mais que ne ferait pas un socialiste pour récupérer les voix des maghrébins et des petits beurs,  même renier le plus authentique des socialistes ?

N’est pas présidentiable qui veut. Quant à ses copains concurrents candidats  ils n’ont pas tardé à lui tailler un costard, un costard de cireur de babouches.

La plus pudibonde des monarques fait son come back : Ségolène Royal chausse les habits de la reine Victoria.

De retour de Suède où elle n’a pas eu le temps de s’encanailler la mère-la-pudeur du Poitou Charente fait inscrire la consommation sexuelle au rang des activités condamnables. Quant à récupérer un maximum de tunes il vaut mieux taxer les clients que les vendeuses : Sarko avait visé la commerçante, Ségo s’en prend aux chalands. Sous cet angle là, ça rapportera plus gros.

Derrière cette « avancé sociale » comme tentent de nous le présenter les abolitionnistes, se cache une profonde méconnaissance du statut des femmes qui font profession de tarifer leurs amours et des effets pervers de la réduction de l’offre dans un domaine où la demande est intarissable.

Alors faute d’imaginer et de proposer un revenu de remplacement au manque à gagner des professionnelles, et un exutoire à leurs clients, le PS avec cette proposition, ne fait que racoler sur les terres des petites bourgeoises provinciales bien pensantes peu habituées à voter à gauche.  Et si après une virée à Paname, monsieur ramène dans la poche arrière du pantalon une contredanse à 3.500€ il devra s’attendre à quelques soupes à la grimace : les socialos ne sont pas vraiment pour la paix des ménages.

 Lire aussi : Faux cul

C’est à l’initiative de la mairie de Montrouge qu’un pécule de 733€ est proposé aux bacheliers titulaires de la mention bien et au-delà.

Sans vouloir mégotter cela ne ruinera pas les finances municipales. La seule question qui intéresse les administrés de cette ville UMP est d’être assurées que la municipalité n’avait pas de meilleures façons de dépenser la recette de leurs impôts.

Et là on peut en douter : les étudiants capables de décrocher ce satisfecit l’auraient eu de toute façon et je doute que la perspective de cette récompense ait stimulé beaucoup de ceux qui passent le bac en touristes

Alors on recommandera au maire de Montrouge de proposer l’année prochaine une baisse des impôts d’un montant correspondant. Ce sera électoralement plus payant !

Le premier sur la 2 aura été victime du second sur la une et fut compté forfait faute de téléspectateurs. Pas grave, ce qu’il avait à dire n’avait guère de raison d’être plus intéressant que ce qui fut dit la veille par notre président.

L’essentiel était ailleurs. La France dominait l’Espagne ce qui permettra à Chirac de réaliser un dernier (?) souhait : celui d’assister au un match France Brésil qu’il appelait de ses vœux.

Et puisque l’équipe de France a retrouvé le plaisir de jouer on espère continuer jusqu’en finale. Pas de chance pour le PS mais il n’y aura pas de match France Hollande ce jour là. Les bataves défaits sont hors jeu.

C’est encore un cas, un cas d’espèces, INCA qui succède à l’ARC sans se défaire de ses mauvais penchants.

Après les turpitudes du président Crozemarie on pensait en avoir fini avec le mauvais usage des fonds publics en matière de recherche sur le cancer. Or voila que le rapport sur la gestion de l’Institut National du Cancer stigmatise les mêmes errements. Dépenses somptuaires et népotisme. Sa direction en avait  été confiée à Mr Khayat, un proche de Jacques Chirac, le parangon de vertu bien connu

 
Après avoir enregistré le naufrage de l’ARC on aurait pu éviter d’en cloner le modèle. Puisqu’en matière de recherche médicale, rien de fondamental ne peut se faire à l’échelon national, à quoi sert un tel organisme ?

On imagine pas le président au fait des contraintes de la recherche médicale se payer de mots et croire sérieusement qu’avec l’INCA la France va débusquer le médicament miracle que les feuilles de chou nous laissent entrevoir régulièrement. Non, le cancer n’est pas comme le SIDA une maladie qu’un institut peut éradiquer. Les cancers sont protéiformes, intrinsèquement liées à nos modes de vie, à nos environnements, à nos hérédités.

L’existence de cet institut est la négation de la complexité de ces pathologies que seule une approche pluri disciplinaire permettra, espérons le, un jour de cerner.

La tentation de s’en mettre plein les poches, puisque aucun objectif réaliste ne peut être assigné, n’aura pas épargné les nouveaux dirigeants de cette officine dont on peut seulement espérer qu’elle sera la première victime du mal qu’elle était censée extirper.