Test grandeur nature sur la capacité des candidats à mettre en place les réformes que tous appellent de leurs vœux.

Le décret Robien tombe à pic. L’occasion rêvée de mettre en cohérence grands discours et petites actions. Il ne s’agit manifestement pas d’une révolution ce décret Robien qui consiste à reprendre une heure de « décharge » à des professeurs harassés par 17 heures hebdomadaire, ou à former les futurs professeurs de façon à ce qu’ils puissent enseigner deux matières. Ça ne semble pas franchement révolutionnaire.

D’ailleurs ils se sont comptés derrière les bannières en battant le pavé de cette fin d’hiver. A peine quelques milliers. La mesure est de bon sens, appuyée par les parents, la majorité des enseignants, et à n’en pas douter, les élèves.

Face à cette réformette les candidats ont-ils haussé le ton ?

Non, machine arrière toute. Pas question de toucher aux privilèges des fonctionnaires ! On abolira le décret Robien, ont-ils juré d’une seule voix. Ce Robien quel innocent, quel inconscient, croire encore à son age aux vantardises électorales que les candidats professent sur les tréteaux.

A peine confrontés à une velléité de contestation ils abandonnent toute résolution réformatrice. Le fanfaron du Béarn est coutumier de la reculade en rase campagne, la dame en rose n’en est plus à exiger les 35 heures du corps professoral mais à faire des œillades appuyées à cet électorat qui menace de la snober. Reste Sarkozy, peu disert sur la question.

Alors Nicolas, on l’abroge ce décret, ou on assume son statut de candidat des réformes ?

lire aussi : Economiser le mépris

De Robien, le mutin de l’UDF vient de faire la nique à Bayrou. Ce matin il se transforme en magicien et distribue les picaillons de l’Etat à des enseignants qui on s’en doute trouveront le geste insuffisant. Plus de 3000€ d’augmentation annuelle : ce n’est pas une aubaine, c’est un vrai magot pour des fonctionnaires qui ne risquaient pourtant pas la soupe populaire.

Piocher dans les caisses vides à un mois des présidentielles ne peut s’expliquer que par la nécessité de couper l’herbe sous les pieds au roquet du Béarn, l’ami des syndicats d’enseignants. Il n’a jamais été prouvé que la reconnaissance du ventre fût la qualité la plus répandue chez les professeurs. En revanche cette action va alimenter l’exaspération de ceux qui par manque de capacité de nuisance sont systématiquement ignorés par la générosité ministérielle et vont aller grossir les rangs des déçus des partis politiques traditionnels.

Assedicables, smicards et petits retraités peuvent se consoler en se réfugiant dans l’abstention ou en apportant leur voix aux partis extrêmes, et passé le premier tour il leur restera toujours leurs yeux pour pleurer.

Les profs peuvent pavoiser, leur «toujours plus» vient encore de payer ! Quel que soit le candidat qui se retrouve à l’Elysée, leur avenir est assuré. Ils peuvent partir en congés, bien payés !

Qu’est qu’un ministère, quand il ne s’agit pas de celui d’un culte ?

La question semble incongrue mais, à en juger par la bronca déclenchée par le petit Nicolas annonçant un grand ministère de « l’immigration et de l’identité nationale », on est en droit de s’interroger.

L’exercice des fonctions gouvernementales impose une évidente division des tâches et le regroupement de certaines missions en un seul et même lieu de pouvoir ne paraît pas, au citoyen lambda, suffisant pour susciter la feinte colère des « bien-pensants ».

On a encore un ministre des anciens combattants et Dieu sait si leur nombre va décroissant, on a toujours un ministre de la cohésion sociale et Dieu si elle est brinquebalante, on a aussi un ministre de l’économie et Dieu sait si ces dernières sont inconnues de nos gouvernants. Alors un ministre de l’immigration et de l’identité nationale, ça choque en quoi ?

Cela ressemble à s’y méprendre au comptage ethnique : tout le monde en parle mais personne ne veut y atteler son nom, au risque de se voir accoler l’épithète infamante de raciste. Et pourtant il faudra bien succomber à ce dénombrement si on veut un jour savoir comment la France s’est, au fil des ans, recomposée.

L’immigration c’est le tabou bousculé par Sarkozy : elle s’invite à tous les débats mais la regarder en face c’est donner dans la lepénisation, autre qualificatif anathémisant. Mais plus encore, oser prétendre que la France a une identité face  ceux qui s’échine à la diluer c’est retourner aux racines de la création de la nation et ça la gauche n’en veut à aucun prix : on est internationaliste, éventuellement juif ou arabe chez ces gens là mais certainement pas français d’abord !

L’Amérique terre de colonisation avant de devenir pays d’immigration a su faire de l’obtention du statut de citoyen un fait marquant de la vie des nouveaux entrants. L’adhésion aux valeurs promues par les pères de la nation est le sésame incontournable de l’adoubement par la nation.

Etant devenu, à notre corps défendant ( ?) une terre d’immigration, qui aurait t-il d’indécent à faire de l’acceptation des règles de notre culture une étape nécessaire à l’obtention de l’identité française avant de se voir délivrer la carte du même nom ?

La question inquiète les états majors des grands partis : des candidats seront-ils exclus par manque de parrainage ? Si l’hypothèse souvent évoquée se confirmait, les scénarios du premier tour s’en trouveraient forcément modifiés. Les modèles de prévision des instituts seraient mis en échec car aucune référence à des élections précédentes ne deviendrait exploitable. Or c’est sur les résultats sortis des urnes lors des consultations précédentes que sont construites les simulations.

Mais le gros temps pourrait tourner à l’avis de tempête si les électeurs privés de candidats suivaient les consignes déstabilisatrices que pourrait donner, par exemple, un Le Pen empêché de concourir.

Pour conjurer le risque d’un éventuel « tsunami » électoral, les grosses pointures de l’UMP et du PS ( ?) tentent de mobiliser les maires non inscrits pour les inviter à apporter leur parrainage aux « petits candidats ».

Pourtant il existe une solution très simple : c’est autoriser un maire à parrainer plusieurs candidats.  Dans de nombreuses institutions qui pratiquent l’adoubement des nouveaux membres par des « parrains » il est possible d’apporter sa caution à plusieurs personnes. Parrainer ne signifie pas adhérer, mais seulement donner son soutien à une candidature. On peut donc très normalement apporter sa caution morale à des candidats dont on ne partage pas les options.

Une constitution  ne se révise pas en un tournemain, mais cette modification là aurait pu utilement être inscrite dans la dernière révision dont l’impérieuse nécessité avait échappé à beaucoup d’observateurs.

Il est en train de prendre la grosse tête. Depuis qu’il a passé le seuil des 10% le petit béarnais s’y croit déjà. Son leitmotiv du présider autrement, du refus du clivage gauche droite a porté ses fruits auprès d’une opinion déroutée par les zigzag de Mme Royal. La gauche bobo a trouvé chez François Bayrou un refuge pas trop regardant sur les conditions d’hébergement.

Avec un programme dont l’alpha et l’oméga consiste à prétendre rassembler les français, encore heureux qu’il s’en soit trouver une poignée pour venir lui serrer la main.

Mais quand les choses sérieuses commencent il quitte le monde du réel pour rentrer dans l’incantation. Quand il annonce le recrutement d’un homme de gauche pour former un gouvernement, il oublie de préciser qu’une majorité UDF à l’Assemblée ne peut exister sans le ralliement des électeurs de l’UMP. C’est un détail que notre mystificateur passe sous silence.

Quand il prévient que jamais il ne reviendra à droite il détruit l’image centriste qu’il a jusqu’alors revendiquée. On croyait que le centre était à mi chemin entre droite et gauche. Pas pour Bayrou qui glisse lourdement vers le coté où il veut tomber. Il ne croirait plus aux chances de Ségolène Royal, il ne s’y prendrait pas autrement.

Encore faudra-t-il qu’il soit très malin pour convaincre les électeurs attachés aux promesses socialistes que l’avenir qu’il prépare est plus rose que celui concocté par la candidate Royal.

Du haut de son estrade le petit prof’ a déjà la tête dans les nuages mais les pieds scotchés dans un sacré bourbier.