On ne le voit pas, ou si peu. On l’entend à peine. Aucune saillie, aucune annonce fracassante, aucun dérapage qui lui assureraient la une des média. Le saccage de la gare du nord n’a pas troublé sa sérénité. Les évènements travaillaient pour lui, inutile d’en rajouter. Sa meilleure stratégie c’est la furtivité. Avancer sans que l’ombre d’une trace ne témoigne de sa progression. Il est passé maître dans l’art du camouflage et s’ingénie à jouer perdant pour mieux endormir ses concurrents. Rappelez vous ses larmoiements quand il craignait ne pas avoir ses parrainages. Il devait, bien avant l’échéance, largement dépasser le seuil des cinq cent.

Son statut de quatrième homme des sondages en fait un candidat sans grand intérêt. Pas de risque qu’on l’ostracise, qu’on le démonise, il ne joue pas dans la cour des grands. A contrario de Mme Royal il joue perdant gagnant ! Ce n’est pas sans danger, car si le vote utile est tendance, l’électeur attiré par ses thèses peut craindre en lui donnant son suffrage d’avoir voté pour rien.

Le risque est calculé, au moins assumé. Il est aujourd’hui plus haut dans les sondages qu’il ne l’était il y a cinq ans, avant de se hisser inopinément, au deuxième rang. La cuisine avérée des instituts étant tolérée par les autorités, il est patent que ces professionnels ne peuvent invoquer leur neutralité. Ils imposent des résultats qui conviennent à leurs mandants. Nul ne peut plus en être dupe après l’affaire du CSA.    *

Le Pen peut se faire oublier. Son terreau est fertilisé par ses concurrents : Si identité nationale, Marseillaise, et banlieues sont récupérées par la bande des trois, les thèmes de la mondialisation, de l’invasion par les produits bon marché, de la faillite de l’Europe pour protéger le boulot de l’ouvrier français sont aussi des domaines sur les quels il a labouré sans infléchir sa position. Repris depuis peu par Bayrou, Sarkozy et Royal il n’en demeure pas moins le véritable suzerain.

Il se trouve dans la situation confortable du dernier coureur de relais dont les trois équipiers prépareraient de façon méthodique le passage du témoin pour lui assurer avec un effort minimum de franchir la ligne en premier.  Bien joué !

* Lire aussi :  Les partisans

Une force de conviction au service d’un pouvoir très personnel. Jamais sans doute la plus haute charge de l’Etat n’aura autant été en danger d’être détournée par une personnalité incontrôlable.

On ne moquera pas la performance qu’elle a accomplie en se hissant seule ou presque dans le ticket gagnant. Rien n’est fait, mais son absence au second tour, si elle reste possible, semble d’autant moins probable que le challenger béarnais voit sa baudruche se dégonfler, incapable qu’il est d’inscrire dans la durée le coup médiatique qui l’a vu taquiner les candidats du PS et de l’UMP.

Le cas Royal est intriguant. Cornaquée par les éléphants elle glisse dans les sondages, mais qu’elle lâche ses mentors et Mme Royal reprend du poil de la bête. Foin  de cohérence, oubliés les propos tenus dans le passé, c’est la Royal du jour, voire de l’instant qu’il faut croire. Ne cherchez pas à la mettre en contradiction avec ses propres déclarations : là n’est pas le sujet. Elle a le droit de changer, puisqu’elle est à l’écoute des français dont chacun connaît la versatilité. A cette aune là, inutile de lui demander un avis sur le nucléaire – les investissements s’y décident sur un horizon d’au moins 50 ans – son horizon à elle n’excède pas la fin de l’émission.

N’imaginez pas qu’elle en soit désemparée, vous risqueriez plutôt d’en sortir déstabilisé.

C’est cet électron  insaisissable qui pourrait être propulsé aux plus hautes destinées de l’Etat. Ni socialiste ni libérale, ni idéologue ni opportuniste, Royal est un produit de politique fiction dont les  concepteurs ont perdu le mode opératoire.

Elle ne roule plus que pour elle, libérée de sa tutelle elle prend le peuple à témoin avant de le prendre en otage. La V ème république est taillée sur mesure pour une intrigante formée par le plus monarchiste des présidents, elle se voit déjà en Royal Présidente de France, comme son affiche électorale nous en donne la primeur.

Que l’information soit avérée ou pas, qu’une convocation lui ait été adressée ou non, peu importe, une suite judiciaire impliquant monsieur Chirac est inscrite dans un futur proche.

Le nouveau président- quel qu’il soit – n’y pourra rien changer, la machine est lancée, elle happera l’ex maire de la capitale. Seule l’issue finale est incertaine : non lieu ou condamnation, acquittement ou prison : mais là n’est pas l’essentiel.

Les faits pour les quels monsieur Chirac sera entendu ne prêtent plus à discussion : ils ont conduit à la condamnation ferme et définitive de plusieurs de ses affidés. Un premier ministre, Juppé et un ministre, Roussin ont entre autres été sévèrement châtiés pour avoir exécuté les consignes du patron.

L’instigateur de ces opérations – sur les quelles on peut porter un jugement sévère ou indulgent selon le bord au quel on appartient – est désigné nommément par tous les protagonistes. Sa fonction le rendait intouchable, son retour à la vie civile le rend accessible.

Au nom de ceux qui ont payé pour lui sauver la mise, au nom du sens de l’honneur dont on ne peut douter que le président soit empli, il est de son devoir d’anticiper une quelconque convocation et de se présenter dès sa sortie de l’Elysée aux juges d’instruction.

Par ce geste symbolique, Chirac clouera le bec à ses détracteurs et confortera ses partisans. Attendre d’être convoqué serait la confirmation d’une fuite devant ses responsabilités que L’Histoire ne manquerait pas de stigmatiser.

Il continue son ascension. Rien ne semble pouvoir stopper sa montgolfière qui poursuit son inexorable progression au dessus de la campagne. Gonflé par la chimère des sondages le voici qui s’invite au club fermé des candidats au deuxième tour.

A promettre ne rien changer on ne risque pas de déclencher une révolte chez ceux dont la crainte est que l’on touche à leurs avantages acquis. Et Dieu sait si chez nous les petits nantis sont nombreux, à commencer par les fonctionnaires.

Et si en plus on montre quelques dispositions pour les clins d’œil médiatique, on peut espérer grappiller quelques voix pour se propulser au tout premier plan de la course élyséenne.

Il se murmure que Bayrou aurait choisi son futur premier ministre. Et là on crie au petit génie. Tout est dans le symbole. Qui peut prétendre être plus consensuel, plus proche de chacun d’entre nous qu’un quidam dont le patronyme est celui de votre meilleur copain.

Monsieur LAMY, Pascal pour les dames, puisque c’est de lui qu’il s’agit, a donc été pressenti pour devenir son chef de gouvernement. Peu importe que ses lettres de créance soient modestes, qu’il soit encarté au PS, qu’il ait été le technocrate le plus efficace de l’eurocratie bruxelloise et qu’il ait oeuvré au Lyonnais du temps de sa déconfiture.

Monsieur LAMY porte en son nom tout un programme. C’est le tour de passe-passe médiatique le plus accompli. Alors pour une fois on dit chapeau l’artiste. Ce n’est plus de la politique, c’est de la prestidigitation. Et les français tout ébaudis vont applaudir des deux mains. Avant de s’en mordre les doigts.

Sur TF1 Mr Bayrou a encore enfoncé le clou. S’il est élu, ce dont il affirme ne pas douter, il gouvernera pour les français de droite comme pour les français de gauche. Il les rassemblera.

D’ailleurs n’est-il pas bien placé pour nous expliquer que le centre c’est le mouvement, lui le ministre de plusieurs gouvernements, le député depuis plus de 30 ans. Son palmarès prêche pour son engagement à faire bouger une France encalminée par la lourdeur de ses certitudes.

Le meilleur modèle social, le pays dont le « monde entier » envie le système d’assurance maladie pourrait-elle être remise en marche par celui qui ministre de l’2ducation nationale découvre que l’illettrisme fait des ravages. Illettrisme que le futur président s’engage à éradiquer en 3 ans alors que ministre pendant 4 ans il n’a rien pu faire pour en venir à bout. C’est que Monsieur Bayrou veut gouverner avec les syndicats, dont chacun sait le goût prononcé qu’ils ont pour les réformes, le changement et l’abrogation des situations acquises.

Le ministre à l’impuissance revendiquée deviendrait un président performant. Il ne souffrirait plus de ce trouble de l’élection qui semble l’avoir paralysé chaque fois qu’il était aux responsabilités.

Monsieur Bayrou ment quand il prétend qu’il a changé. Il est fonctionnaire, n’a jamais été que fonctionnaire et ne sait parler qu’à des gens en demande d’assistance. Il en a administré la preuve tout au long de sa carrière politique, ce ne sont pas les quelques pilules de jouvence qu’il prétend avoir ingurgité qui transformerons le petit professeur en homme d’Etat.