On la savait ministre de la défense, on la découvre ministre de la guerre, de la guerre contre son camp. Les propos tenus par MAM ne prêtent pas à confusion. Après avoir échoué à faire entendre sa petite musique au sein de l’UMP elle s’érige en rempart du gaullisme. Oubliant que de Gaulle défait a préféré la démission, voire la fuite, plutôt que d’apporter son soutien à ses ennemis, elle annonce sa propre candidature.

Sans même être douée en arithmétique, elle ne peut ignorer que  les 3 à 4 points qu’elle pourrait subtiliser à Sarkozy ont toutes les chances de précipiter ce dernier  à la troisième place au soir du 22 avril.

Cette stratégie d’anéantissement des espoirs de la majorité a un nom : c’est de la félonie. Que le motif en soit un chantage pour négocier un maroquin, ou plus cyniquement faire chuter son camp pour mieux rebondir en 2012 – cf. Chirac vs Giscard – elle aura montré son vrai visage de femme politique, celui d’une aventurière sans scrupule.

On souhaite que Sarkozy – s’il devait réchapper à cette embûche – lui promette le seul ministère dont elle est devenue digne : celui des anciens combattants.

Se réclamer du gaullisme, c’est son droit. Encore faut-il être capable de transposer la vision « gaullienne » née de la géopolitique du début du 20 ème siècle au siècle suivant. Comment de Gaulle aurait-il réagi à la réunification des Allemagne, à la déliquescence du communisme, lui qui eut tant de mal à comprendre l’évolution des aspirations de ses concitoyens à la fin des années 60 ?

Mme Alliot Marie s’autorise une récupération bien réductrice. Comme si pour de Gaulle la France en dehors de l’hexagone pouvait se limiter à son Président et à sa plus célèbre icône, la tour Eiffel. Elle perd dans ce raccourci le peu de crédibilité qui lui restait après sa piètre prestation au précédent forum.

Que le ciel nous épargne de promouvoir au sommet de l’Etat une personnalité qui a de son pays une vision aussi décalée de la réalité. C’est bien d’avoir la tête dans les étoiles, mais un président en 2007 se doit d’avoir les pieds sur terre pour concilier les préoccupations quotidiennes de ses concitoyens et la vision élyséenne du rôle dévolu à la France éternelle.

On a tout lieu de douter qu’elle soit à même de réaliser cette synthèse là.

Il ne s’agit ni d’acharnement, ni de parti pris. On a su reconnaître les qualités de celle que les socialistes ont porté sur les fonts baptismaux. Ointe par les militants et parée de tous les oripeaux qui sied à une candidate dont les chances sont réelles d’accéder aux plus hautes responsabilités on reste stupéfait par les contradictions qui ont émaillé son escapade moyen orientale.

Par exemple, critiquer les vols israéliens au Liban et les justifier à Jérusalem, défendre le droit à la sécurité d’Israël et l’érection du Mur sans mentionner que Tsahal a occis 100 fois plus de palestiniens que n’ont tué de colons juifs les roquettes tirées de Gaza, causer avec le Hezbollah au Liban et refuser de parler au Hamas en Cisjordanie, parti porté au pouvoir démocratiquement.

Sans oublier l’insolente arrogance dont elle se pare pour fustiger les iraniens. Mme Royal édicte que les traités signés par la communauté internationale ne saurait la concerner, elle s’assoit dessus. Effet malencontreux d’un lapsus commis lors d’une confrontation entre candidats au PS ou méconnaissance des traités internationaux, elle s’arc boute sur la thèse irresponsable que l’Iran doit être interdit de développement du nucléaire civil plutôt que d’admettre son erreur.  Position ridicule, qui disqualifie son auteur et provoque à Téhéran une panique incontrôlable : les iraniens sont morts de rire...

Mais le plus cocasse c’est l’absolution donnée par les médias français pour ces incohérences. Eussent – elles été proférées par un candidat sans jupon, tout ce que le monde médiatique compte de langues de vipères se serait déchaîné. Mais la bave des crapauds n’atteint pas la blanche colombe….

On l’avait connu vibrionnant, on le retrouve tranquille : c’était donc cela la surprise qu’il nous annonçait. C’est une rupture dans le ton, dans la gestuelle mais sur le fond on est resté naturellement sur le même projet.

L’essentiel c’est qu’après une annonce foirée, l’homme politique ait réussi à imposer ses capacités, sa compétence et sa proximité pour aborder les problèmes aux quels le français moyen est confronté.

Ces problèmes, il les connaît, il se les est colleté dans ses différentes attributions de maire, de député, de ministre et pour chacun d’entre eux il propose une solution claire, qui rompt avec les tentatives précédentes qui à l’évidence n’avaient pas permis de les régler.

Alors même si on peut discutailler le bien fondé de telle ou telle orientation, on comprend mal quel espace vont pouvoir trouver les candidats qui lui chipotent la suprématie dans un camp où il n’existe pas, à notre connaissance, de perspective alternative cohérente pour faire évoluer un modèle à bout de souffle.

Encore faut-il admettre qu’e notre modèle est à bout de souffle, ce que certaines autruches semblent encore contester.

La furia médiatique a encore frappé. Aucune décence, aucune pudeur pour exploiter ce que tous les sondages laissaient entrevoir : le choix de la présidente du Poitou Charente par les militants socialistes. Ce non évènement monopolise les bavards et les gazetiers qui s’épuisent en superlatifs, en encensements, courbettes et flatteries. A croire que tous journalistes rêvent à possible destin de ministre de la désinformation. N’est pas émule d’Alain Peyrefitte qui veut, encore faut-il avoir du talent.

Désignée donc, elle s’affiche en Marianne, et prend des accents lyriques pour parler à ses sujets qu’elle qualifie, mais pour combien de temps encore, de gens.

Le peuple est versatile, il ignore sans doute que la péronnelle pas même âgée de 20 ans assigna ses parents en justice pour une pension alimentaire ! Il découvrira que derrière la Marianne charismatique pointe une arriviste illuminée et manipulatrice. Ce n’est pas notre nouvelle Bernadette, thaumaturge issue de Lourdes, ce n’est que Ségolène, une politicienne cynique, autoritaire et simpliste.

Sous ses traits faussement avenants percent déjà les rictus de Tatie Danielle.