Cette campagne n’en finit plus, elle s’étend, se prolonge, se répète. Elle n’intéresse plus que les naïfs qui imaginent qu’un lapin blanc peut encore sortir du chapeau d’un candidat ou les aigris qui guettent le faux pas, le lapsus révélateur …de la fatigue de son auteur.

Que voulez vous qu’il advienne de nouveau. Tout a été dit, redit, sauf l’essentiel. Et pour l’essentiel ce n’est pas à 9 jours des présidentielles que l’un des prétendants au trône républicain prendra le risque de créer l’évènement.

Car si on sait tout de ce qu’ils ont promis, aucun n’a osé débattre de ce qu’il pourrait tenir. Aucun candidat n’a expliqué aux électeurs que l’hôte de l’Elysée quel que soit la « puissance » que lui attribue les média n’occupait qu’un rouage dans un système dont il détenait le vedettariat mais pas le mode d’emploi.

Que pourra Bayrou élu sans détenir de majorité, que pourra Sarkozy élu sans contrôler la rue, que pourra Royal élue contre la puissance du capital ? Ils pourront détenir le ministère du verbe, mais l’action, comme l’ont découvert Mitterrand dès sa troisième dévaluation, puis Chirac forcé de liquider Juppé, ne leur appartient pas.

Ils peuvent toujours enflammer des salles, faire vibrer leurs partisans, multiplier les lunes la réalité du 7 mai c’est que le monarque élyséen est partiellement nu. Ce constat qu’ils se refusent à faire publiquement sous peine de décevoir le français moyen, explique qu’après 4 mois de harangues, de discours, d’interviews, de débats ils en viennent à discourir sur l’origine génétique du sexe des anges, sur les souches hongroises de leur concurrent ou sur la dernière ineptie prononcée par leurs adversaires.

C’est interminable avant de devenir…minable.

Mme Veil s’invite dans la campagne. Elle a quitté sa famille d’origine, le cocon centriste pour épauler Sarkozy. Aucune autre caution ne peut donner l’onction républicaine et laïque que celle de l’ancien ministre de Giscard d’Estaing à un candidat suspecté de racoler sur les terres de le Pen. Sa probité ne souffre aucune discussion. Sarkozy peut s’enorgueillir du soutien de la plus respectée des françaises.

Mais la présence de la vestale de l’honnêteté politicienne aurait du empêcher le candidat UMP de franchir les limites de l’indécence électorale. Debout sur son nuage il s’est livré à un exercice de démagogie propre à un candidat du dernier rang. Rien n’a été trop beau pour la gente féminine. Qu’on en juge.

Au diable l’avarice, ce ne sont pas seulement les victimes de violence dans ce pays qui bénéficieront de la fraternité « sarkozienne », mais les femmes battues de tous les continents. Les saintes Blandine de tous pays ont enfin une patrie où se réfugier. A propos, c’est quoi une femme martyr ?

L’égalité salariale sera imposée – au demeurant personne n’a jamais identifié de cas patents de discrimination – les crèches, les allocations et les garde d’enfant seront accessibles à toutes les mamans. Nul ne doute que Cécilia est passée par là !

Bien sûr nous glosons ! Que d’avancées sociales en perspective, plus de discriminations, plus de femmes à la maison, toutes à l’usine, au bureau, le sourire béat, ça nous rappelle les belles affiches des communistes du temps de papa. Nicolas t’en fait clairement un peu trop !

Un voyou, doublé d’un casseur. Un obscurantiste cultivé, fils d’académicien, un hors la loi folklorique, Robin des bois franchouillard, violent et revanchard qui exploite la crédulité populaire et surfe sur les peurs millénaristes, un condamné de droit commun pour destruction saccage viol de propriétés, un terroriste intellectuel à l’anti sémitisme revendiqué…un triste sire qui sous d’autres cieux croupirait à l’ombre, purgerait ses peines brigue dans le pays de Voltaire la plus haute fonction de la République

.
Sous produit du journalisme d’épouvante, cet individu a fait perdre à la France l’avancée technologique qu’elle avait acquise dans le domaine du génie génétique appliqué à l’agriculture. Les années de recherche, les investissements publics qui l’avaient propulsée dans l’élite de la recherche scientifique détruits par un technophobe, au seul motif que ce n’est pas la « société » à la quelle il croit. Cet ayatollah de basse cour, soixante-huitard fossilisé,  est à la recherche de l’arbre sur le quel il voudrait nous faire remonter.

Et le peuple pétrifié à l’évocation des catastrophes imaginaires sorties d’une cervelle maléfique est caressé dans le sens du poil par des politiques veules et ignares qui lui emboîtent le pas. Pas d’OGM en plein champs sur le territoire national.

Ce Bové c’est l’ennemi public numéro 1. Agitateur sans scrupules, il a éradiqué du sol français toute l’intelligence nécessaire au développement des plantes transgéniques dont le monde a besoin pour assurer sa subsistance. Pire, il a détruit les recherches permettant la mise au point de médicaments pour les maladies incurables, au motif que cela ne lui convenait pas.

La France , de pionnière est passée en queue du peloton, les recherches, les essais se poursuivent sous des latitudes plus clémentes, rien n’arrête la mondialisation. Certainement pas un petit con…

Que ses juges l’aient trouvé apte à être candidat après toutes ses condamnations pour des oeuvres de destruction publique aussi affirmées, donne à douter de l’existence d’une peine d’inéligibilité.

Car si ce nuisible est éligible, alors il faudra préciser de quels désastres un quidam doit s’être rendu coupable pour être empêché de devenir Président.

Sarkozy a déclenché la polémique. « Il est enclin à penser… ». Il n’a pas la vérité, il laisse la place au doute, à l’hésitation, à l’interrogation. Mais ses détracteurs qui sont pétris de certitudes, imbus de leur savoir, ont dégainé comme un seul homme. « L’homme est libre, il n’est pas déterminé. Rien dans l’inné, tout dans l’acquis ». Puisque nous Axel Kahn, on vous le dit. Haro sur le Sarkozy !

Bayrou, le prof’ de lettres, Royal l’énarque et les autres diplômés des hautes études en politiques ont décidé que l’héritage génétique dans les comportements déviants, pédophilie, violence etc. … était inexistante.

Etranges ces politiques qui savent, qui ne se posent pas de question sur des problèmes qui depuis la nuit des temps suscitent tant d’interrogations. Mais puisque le politiquement correct interdit d’aborder les matières sensibles d’une façon un tant soit peu iconoclaste, ne serait-ce que par provocation, on donnera raison à celui qui se dresse contre la pensée unique.

Continuez Sarkozy, il y tant d’autres sujets tabous qui tôt ou tard seront pris par vos concurrents : Immigration, identité nationale, et aujourd’hui comportements déviants….

On n’échappe pas au plaisir de remettre en ligne le billet du 8 mai 2006, après que des enfants aient été victimes de sordides agissements….

Zéro de conduite

Triste week end au cours duquel des enfants ont été les victimes de crimes sordides. La résonance prise par ces faits divers exprime l’émotion légitime ressentie lorsque des êtres inoffensifs autant qu’innocents subissent les outrages des plus tarés d’entre nous.

La question récurrente à laquelle on ne peut échapper : est-il possible d’identifier le risque qu’un individu devienne l'un de ces monstres capables de tels agissements ?

L’Inserm a récemment suggéré des tests permettant la détection très précoce des troubles du comportement. Etabli sur l’hypothèse que les troubles des adultes sont identifiables très tôt et permettent des traitements, L’Inserm proposait un dépistage dès l’age de 3 ans. Fustigé par le slogan « pas de zéro de conduite pour les enfants » cette initiative conduite par des équipes médicales et scientifiques a du être stoppée.

Au nom du débat démocratique et de la sacro sainte défense des libertés individuelles des enfants en bas age, les associations de bien-pensants auront eu raison de ce projet. Nul ne doute que les familles des petites victimes de ce week end ne leur décernent un zéro de conduite pointé.

Gratuité, exonération, traitement privilégié sont les acquis des français de tout en bas. Sans contre partie, ni contrôle. On ne va pas douter de l’intégrité de ces gens là. Vu leur statut ce serait d’autant plus mal venu.

Hier le PS met en place la gratuité des transports pour les rmistes en île de France, aujourd’hui Mme Royal annonce une nouvelle avancée sociale : les banques devront revoir leur tarification des incidents bancaires et frais de découvert. On n’imagine pas que ces mesures visent les nantis. Non, ce sont ceux dont le pouvoir d’achat est réduit qui glissent dans le découvert, les agios et les interdictions de chéquiers.

Ils peuvent s’en sortir par le haut. Améliorer leur revenu, disposer d’un pouvoir d’achat accru. Cela tend logiquement à éviter les désagréments avec son banquier, même si l’acheteur compulsif restera toujours victime des tarifs exorbitants des découverts. C’est le nivellement par le haut mais ce n’est pas la voie préconisée.

La solution Royal, c’est de forcer les banques à modifier leur facturation. Outre la distorsion de la concurrence que cela établit, cela n’incite guère à se remuer les fesses pour améliorer son train de vie. N’est ce pas une prime donnée à la dépendance ? Et de la dépendance à la décadence le glissement est continu qui mène à la déchéance. C’est le nivellement par le bas, pourtant décrié.

Que d’incohérence entre le discours de l’ordre juste, du donnant donnant, du cercle vertueux et les mesures concrètes proposées par la candidate. Par le verbe elle rejette l’assistanat  et semble se démarquer du credo socialiste, dans les faits elle perpétue la discrimination en faveur de ceux qui ne travaillent pas. Plutôt que de relancer le pouvoir d’achat elle améliore la condition des profiteurs au détriment de celle des travailleurs.

C’est de la haute voltige entre son discours de droite valorisant le travail et ses mesures de gauche favorisant l’assistanat. Bien malin celui qui s’y retrouvera. En tous cas les plus démunis n’auront pas été les plus mal lotis dans cette période électorale. Tant pis pour les smicards qui ne rêvent plus que de RMI : c’est le nivellement par tout en bas. Quant à comprendre où sont les convictions de Mme Royal.

Ici, on donne sa langue au chat.