Ils se disputent la primeur des quotidiens. Leur temps est compté, même décompté pour respecter les règles édictées par le législateur. Il faut être entendu sans dépenser son temps de parole : en bref il faut susciter une brève  sur la quelle les éditorialistes développeront leurs commentaires. Alors les candidats font assaut de petites phrases qu’ils souhaitent assassines mais qui souvent font pschitt plutôt que mouche.

 
Bayrou dégaine le premier. Il est complètement à l’ouest, pour une fois autant au propre qu’au figuré. C’est de Guadeloupe qu’il annonce sa grande idée pour rénover la fonction publique : la suppression de l’ENA. Mais comme il faut tout de même former les futurs commis de l’État il suggère aussitôt de la remplacer par une grande école chargée des services publiques ; En clair la novation ça aura été de changer d’appellation. Avec Bayrou, pas de doute la révolution est en marche. Tout le landerneau politique en est retourné. Même chez les trotskystes on n’aurait pas osé ! Encore un bide….

Pour ne pas être en reste c’est une posture offusquée, même outragée que présente Mme Royal après les propos de Sarkozy fustigeant la responsabilité de la gauche dans le laxisme sociétal. Elle monte sur ses ergots pour annoncer qu’elle ne s’en laissera pas conter et annonce qu’elle rendra coup pour coup si on vient la chercher. En mémère autoritaire elle n’a pas à forcer son talent. Le rôle lui sied à merveille : c’est peu dire que c’est sauve qui peut à L’UMP, le fou rire est général.

Bayrou, toujours lui, a claqué son ancien condisciple, le ministre de Robien. Furieux qu’il ne l’ait pas rejoint, il a laissé échapper « on ne fait pas du neuf avec du vieux ». On réalise soudainement que le béarnais est passé maître dans la pratique de l’auto dérision. Il est en revanche rejoint par Waechter. … Waechter de quoi ? La c’est carrément de l’antique !

Unanimité enfin retrouvée pour une condamnation sans appel de la profanation d’un cimetière juif. Tous les candidats ont exprimé leur indignation. Jean Marie Le Pen a qualifié « d’actes odieux » ce fait divers qui survient en période électorale, comme, l’a-t-il souligné, celui de Carpentras, il y a quelques années. D’ici à voir une provocation….on ignore où menait son regard !

Il n’y a plus qu’une alternative pour le CDD de 5 ans, soit Sarkozy, soit Bayrou. Royal s’est éliminée de tous les scénarios, son amateurisme et son errance populiste l’a discrédité aux yeux de son socle électoral. Exit la dame aux vestes camaïeu.

Ceci dit la posture de nos deux prétendants sur ce qu’il faut bien appeler les évènements de la gare du Nord est inintelligible. Voudraient-ils propulser le Pen en haut de l’affiche qu’ils n’agiraient pas différemment.

Qu’on en juge :

Bayrou renvoie dos à dos droite et gauche, excès d’autoritarisme contre laxisme rampant. Quand il distribua une baffe au un gamin qui lui faisait les poches, lui assurant un avenir de délinquant récidiviste, il ne s’est pas embarrassé de demi mesure. Que veut dire ce mi figue mi raisin qu’il prône aujourd’hui ? Empêtré dans ses contradictions de centriste il est incapable de fixer une ligne claire, louvoyant au gré des incidents. Une altercation qui dégénère en bataille rangée ne saurait attendre qu’on prenne le pouls des syndicats.

Sarkozy est sur une autre planète. Pour avoir entamé la vente de la peau de l’ours, il apparaît fragilisé quand l’enchaînement des faits divers atteste du divorce entre la police et une frange grandissante de la population étonnée des agissements des forces de l’ordre. Sa rhétorique simplificatrice fait le jeu des partisans d’un ordre nouveau – sémantique d’un autre temps – qui préféreront l’original à sa copie. S’opposer aux candidats des fraudeurs, tricheurs et autres grugeurs en se faisant le chantre de l’honnête citoyen est un peu court, quand on sait l’attrait de la combine et du système D chez le français de base…et d’ailleurs.

Alors qu’ont-ils à gagner à s’écharper sur la question de sécurité, de perte de contrôle des cités. Responsables sans être coupables ils seraient bien avisés de signer une charte de mutuelle non-agression sur le thème de la sécurité. Même qu’ils pourraient annoncer leur consensus pour la restauration de l’autorité de l’État, et que passées les élections ils uniront leurs efforts pour mettre en œuvre la politique pour la quelle les français auront fait leur choix.

On peut toujours en rêver……n’est ce pas monsieur Le Pen ?

Mille heures. C’est l’équivalent d’un mi temps d’emploi protégé. C’est l’enjeu de la grève de la CGT qui paralyse le port de Marseille depuis 14 jours. On pourrait gloser encore sur cet anachronisme franco français, sur ce vestige de l’illusion communiste qui pourrit les relations sociales, sur les nuisances subies par l’économie locale, sur les monopôles syndicaux qui perdurent dans le monde portuaire, le monde de la presse… et ont hâté des délocalisations, détruit des emplois…non, on les a souvent stigmatisé, on a dénoncé les privilèges exorbitants des dockers, leur népotisme institutionnalisé et on a attendu que le relais soit pris par les hommes politiques… en vain !

Des carpes !

Certes ces exactions les font bouillir, exaspèrent leurs électeurs, minent leur crédibilité, mais silence, un candidat à la présidentielle ne commente pas une grève des dockers, pas plus qu’il ne critique des professeurs qui refusent de faire passer le bac blanc pour maintenir leur 17 heures, pas plus qu’il ne s’élève contre des cheminots qui pourrissent la vie des banlieusards pour prendre une retraite à 50 ans. C’est tabou.

Explication.

Le premier qui exprimerait son ras le bol, son indignation, sa sollicitude pour les victimes, otages d’une poignée de nantis se verrait sur le champ accuser par tout ce que la classe politique compte de couards de dresser les français les uns contre les autres, de jouer la division du monde du travail, de saboter l’unité nationale.

Voilà l’enjeu.

Alors dissipons les malentendus. Puisque les électeurs attendent de leur Président qu’il se mêle de tout, de la sécurité, de l’éducation de leurs enfants, de la circulation les jours de neige et bien entendu de leur trouver un emploi alors il doit dénoncer tout ce qui nuit au travail, toutes les murailles, les bastilles, vestiges d’un temps où le chômage n’existait pas.

Peu importe au final si cela défrise quelques corporations, qui n’ont cure de l’intérêt général comme le montrent leurs grèves à répétition – peu importe si des démagogues se précipitent pour soutenir ici des dockers, là des roulants au nom de la sauvegarde des avantages acquis. Le candidat qui remettra la France au travail, c’est celui qui abattra ces murailles, prendra ces bastilles, brisera ce tabou au nom du quel on ne dresse pas les français privilégiés contre ceux qui veulent travailler.

Ce candidat ce n’est certes pas Bayrou, le co-gestionnaire, ni Royal, encore qu’elle en aurait les tripes, mais la sociologie de son électorat le lui interdit.

Serait-ce Sarkozy ? Alors on se tait, on l’écoute !