Décryptage sans complaisance de l'actualité.
C’est une erreur. Même une faute car son prix politique est élevé alors qu’elle n’était pas nécessaire. Pourquoi avoir annoncé avant même que le processus ne soit arrivé à son terme que le nombre des sans papiers régularisés se situerait au niveau de 6.000 ?
Pourquoi offrir aux adversaires du présidentiable de droite matière à procès en hypocrisie ? Comment pouvait-il savoir, sauf à être du même signe qu’Elizabeth Tessier, que seuls 6.000 sans papiers rempliraient les critères de régularisation. Comment éviter ensuite d’être soupçonné d’avoir institué un quota quand il annonce qu’ils sont 6.900 à avoir rempli les conditions requises.
Trop beau pour être honnête ne manqueront pas de souligner les moins farouches partisans d’une entrée massive des immigrés. Faut-il être naïf, incompétent ou trop brillant pour concocter un procédé sensé réfuter le reproche de laxisme et se retrouver piégé !
Mais si cette annonce correspond à un dessein intelligent, on est très impatient qu’il nous explique lequel. Encore faudrait-il qu’on soit capable de suivre son raisonnement.