Un Gayssot pour la science

Le constat inquiète déjà depuis plusieurs générations. Ce que notre pays compte de cerveaux n’en finit pas de s’alarmer du manque de vocations chez les étudiants pour les filières scientifiques. Ce qui a au moins le mérite de démontrer que si la cause est bonne les moyens d’y remédier n’ont pas été à ce jour à la hauteur des enjeux.

On ne s’attardera pas sur l’hypothèse qu’il n’y a de manque que dans l’esprit des partisans de cette thèse et que les sonneurs de tocsin ont inventé un problème qui n’en est pas un, au motif d’obtenir pour leurs ouailles toujours plus de moyens.

 Que d’éminents scientifiques, directeurs de l’école polytechnique ou de l’école des mines puissent chercher à nous tromper restera une éventualité qui n’est pas de nature à nous rassurer sur la qualité de l’enseignement qu’ils prodiguent aux meilleurs de nos rejetons. Car enfin les généticiens nous auraient déjà alerté si une mutation généralisée affectait le QI des petits français et les rendait inaptes aux abstractions mathématiques.

 Cette désaffection pour les sciences ne relève donc pas d’une variation génétique franco-française mais est le fruit d’une évolution dont on peut situer l’origine au déclin d’une idée qui fit son chemin : la science était le moteur du progrès et travailler pour la science était contribuer au mieux être général. Bien sûr cela ne suscitait pas des vocations mais n’était pas de nature à vous culpabiliser pour vous être laissé tenter par les sirènes de la recherche.

 Notre monde a bien changé. Elisabeth Tessier a eu son doctorat, José Bové dicte sa loi, Olivier Besancenot peut pérorer sur les mérites du nucléaire et Chirac nous condamner à l’immobilisme au nom d’un fumeux principe de précaution sans qu’un seul scientifique ne soit autorisé à contredire ces diplômés de l’école primaire.

 Quant l’obscurantisme a droit de cité on doit d’abord s’interroger sur le bien fondé du pacte de société qui permet la propagation des inepties « scientifiques » les plus avérées alors que la loi Gayssot interdit de réfuter des « vérités » historiques pour le moins douteuses.

 Le révisionnisme scientifique, pendant du révisionnisme historique, détruit ce qui fut à l’origine du développement de nos sociétés quand libérées du joug religieux elles acceptèrent que la terre n’étant plus le centre du monde tout pouvait être matière à interrogation et à re définition.

 Las le temps revient des intégristes, des obscurantistes, des créationnistes. Il n’y aura aucun Gayssot pour les empêcher de propager à des foules versatiles leur dialectique primaire et les politiques prompts à légiférer quand il s’agit de fossiliser l’Histoire restent sans voix devant les nuisances autrement gravissimes de ces sorciers moyenâgeux.

 Qu’on ne s’étonne donc plus de la chute des vocations : on a les scientifiques que l’on mérite.