Zéro de conduite

Triste week end au cours duquel des enfants ont été les victimes de crimes sordides. La résonance prise par ces faits divers exprime l’émotion légitime ressentie lorsque des êtres inoffensifs autant qu’innocents subissent les outrages des plus tarés d’entre nous.

La question récurrente à laquelle on ne peut échapper : est-il possible d’identifier le risque qu’un individu devienne l'un de ces monstres capables de tels agissements ?

L’Inserm a récemment suggéré des tests permettant la détection très précoce des troubles du comportement. Etabli sur l’hypothèse que les troubles des adultes sont identifiables très tôt et permettent des traitements, L’Inserm proposait un dépistage dès l’age de 3 ans. Fustigé par le slogan « pas de zéro de conduite pour les enfants » cette initiative conduite par des équipes médicales et scientifiques a du être stoppée.

Au nom du débat démocratique et de la sacro sainte défense des libertés individuelles des enfants en bas age, les associations de bien-pensants auront eu raison de ce projet. Nul ne doute que les familles des petites victimes de ce week end ne leur décernent un zéro de conduite pointé.

Comments

[Bran]

c'est sur que stigmatiser les enfants dès l'âge de 3 ans et le meilleur moyen de combattre la criminalité.Ca me rappelle Gattaca, ou si vous avez un gêne dit de "violence", vous pouvez faire une croix sur votre réalisation proferssionelle et personell. Un monde idéal.

[robert]

la genetique va permettre de trouver les medications du futur pour combattre les maladies inguerissables ; je pense par exemple à certaines maladies genetiques comme la sclerose en plaques.
alors face à l'inconnu on ne peut rester les bras croises; simplement les philosophes et les theologiens seront amenés à redefinir la nature humaine si encore ce concept a encore un sens; ainsi va la pensée philosophique
@+

[CPJ]

L'avènement du surhomme ?
 

 « Aucune réflexion n'est plus importante que celle qui porte sur la transmissibilité des aptitudes et des caractères.» (Nietzsche).
 

Or, il semblerait que, d'après Charles Richet, « la civilisation aboutit à la dégradation de l'espèce ».« Outre que la civilisation ne constitue pas par elle-même un facteur de progrès biologique, elle peut, indirectement, devenir un facteur de régression. » (Jean Rostand, L'homme, 1962)



Certains évoquent la possibilité de manipulations génétiques qui permettraient d'opérer une sélection prénatale, en vue d'une  planification explicite des caractéristiques  de l'espèce humaine afin  d'aboutir à sa domestication sur des bases nouvelles …
 




 

Face aux biotechnologies, l'humanisme sera-t-il dépassé?