Entropie

Peut-on gouverner sans être populaire, c’est la question que de Villepin n’aura pas tenté d’esquiver. Même si sa contribution devait s’arrêter là elle aura le mérite d’alimenter le débat sur la capacité de la « démocratie » à traiter les problèmes de notre société.

Deux conceptions s’affrontent :

Celle qui donne à la représentation nationale la pré éminence sur l’opinion publique et celle qui fait la proposition inverse.

Récemment la représentation nationale a, à une très large majorité, approuvé la constitution européenne qui fut pourtant largement rejetée par la majorité des français.

La rue, les sondages s’opposent au CPE. La représentation nationale l’a pourtant approuvé. Chirac serait désavoué s’il prenait le risque de soumettre cette réforme à referendum.

Pour avoir par démagogie cherché l’onction du suffrage populaire lors des « grandes décisions » le gaullisme  a dévalué la représentation nationale et transféré à la rue et au quatrième pouvoir (les média) la réalité du gouvernement.

Le principe d’entropie s’applique aussi à la politique. Ce qui est dommage c’est que l’on  n’enseigne pas la thermodynamique à l’ENA.

Tout système clos évolue naturellement vers son degré de désordre maximum : on ne pouvait rêver de meilleure démonstration que celle offerte par le CPE.

Comments

[beatrice]

La democratie evolue, mon cher candide.Les lobbies, les ong, les blogueurs, les associations, les media font partie aujourd'hui du paysage democratique. A cote de l'etat dont le pouvoir executif s'amenuise,dont le pouvoir legislatif doit composer avec une societe qui se fait entendre de facon tonitruante et cacophonique, de la nation (dont seuls sont nostalgiques quelques souverainistes  mais qui de fait n'existe plus en tant que corps homogene puisque meme la marseillaise se fait siffler!) et des syndicats de moins en moins representatifs ,se constitue une societe plurielle , communautarisée ,sans valeur morale affichée(sauf à donner un contenu aux valeurs laiques dont j'attends une definition et qui ne sont portées que par une partie de cette societe plurielle),qui se preoccupe d'abord de ses droits , s'interdit de voir ses devoirs et qui de crise en crise fait passer l'interet particulier devant l'interet general. Le gouvernement a laisse la place à la gouvernance( c'est plus soft), la morale a cede la place à l'ethique? , l'economie s'est debarrassée du politique ( cf hier alcatel ,aujourd'hui thales , demain arcelor )et Nation Societe et Etat deviennent des ensembles disjoints . mais il faut faire avec!. La sphere du prive(les gays, les musulmans,les communautes diverses,les effets du chicungunia,le virus H5n1, la compassion obsessionnelle de nos elites qui ne traitent plus que des affects) envahit  le domaine public.L'opinion publique ainsi manipulée n'est  pas representative de l'interet general, mais elle est là et elle bat la mesure.Ces processus sont cependant tres democratiques. et c'est preter un trop grand merite à de Gaulle que de voir en lui le chef d'orchestre d'une telle evolution societale.Ceci dit cette forme avancée de democratie va droit dans le mur puisqu'elle favorise l'immobilisme et s'oppose à l'interet general.

[GlobLog]

Cher Candide,
Je n'en suis plus à m'excuser ou justifier ce que je publie.Chaque époque génère des icones et donc...des iconoclastes.
Merci pour votre visite,
GlobLog