L’analyse des sociétés contemporaines peut se faire selon plusieurs grilles de lecture. La conséquence du choix d’une grille par rapport à telle autre va être de privilégier tel facteur et d’occulter tel autre. Parmi ces méthodologies on peut citer la prégnance du fait religieux, le taux d’alphabétisation ou encore le niveau de fécondité. L’intérêt de la démarche entreprise par Emmanuel Todd et son complice Youssef Courbage est de montrer l’interdépendance de ces indicateurs et leur convergence sur la période contemporaine. A rebours du grand Huntington, Todd ne prédit* pas un choc des civilisations, il laisse espérer qu’elles tendent vers un nivellement de leurs disparités historiques et ce faisant vers une moindre conflictualité dans leur cohabitation.

C’est une thèse optimiste que peu de faits quotidiens viennent corroborer. Sa force se mesure à sa capacité d’expliquer les évolutions de nos sociétés passées et à décrypter les transitions de phase, ces périodes troubles que traversent toutes les civilisations avant d’entrer dans une période de stabilité.

Pour Todd les pays d’islam sont au coeur de l’un de ces moments et les convulsions de l’islamisme intégriste sont pour la société musulmane ce que fut le bouleversement de la société russe à la fin du 19 ème siècle, ou ce que furent les convulsions de la société européenne au moment de la Réforme : des crises de transition.

Tout va rentrer dans l’ordre prédit notre anthropologue. Tout va s’arranger puisque le processus de modernisation des pays arabes est en cours d’accélération. Le grand soir appelé de leurs crimes par les fous d’Allah ne serait pas pour demain.

* Le rendez vous des civilisations, par Emmanuel Todd et Youssef Courbage  au Seuil

Il s’en est écrit des milliers, tous inspirés par la quête de la vérité, par la découverte d’un nouveau document, par la poursuite d’une enquête encore plus fouillée et tous de conclure que l’histoire officielle n’est qu’un beau roman, mais que la réalité n’a pas pu être celle que nos manuels d’histoire continuent de nous conter.

Elle, c’est la Pucelle, la libératrice d’Orléans. Le dernier opus* publié par deux journalistes n’apporte aucune pièce nouvelle. Il détruit l’icône par une perversion du raisonnement. Puisque les faits et gestes qui lui sont attribués sont hors de portée d’une bergère de Domrémy, donc ce n’était pas elle. On part de la conclusion à la quelle on veut arriver et on démonte les faits qui ne corroborent pas cette version. Cqfd.

Une bergère de Domrémy ne parle que le patois, ne peut chevaucher un destrier, ne saurait reconnaître Charles VII déguisé parmi ses courtisans, ni se faire confier et commander une armée pour bouter les anglais hors de France. Inutile d’ajouter qu’elle ne saurait entendre les voix dont elle s’est recommandée. Seule une bâtarde de rang royal aurait pu accomplir cette mission.

C’est la thèse des auteurs de croire à la mystification collective et à la manipulation orchestrée par une reine oh combien calculatrice et inspirée …par les exploits de nos modernes KGB, Mossad et autres CIA. Mais l’histoire ne se refait pas à reculons.

On laisse à l’improbable lecteur la découverte des derniers épisodes d’un feuilleton haletant qui conduit Jeanne, dite Claude dans une seconde vie, auprès d’un tendre époux dont elle eut de… nombreux enfants.

On suggère aux apprentis historiens en quête de gros tirage de s’intéresser à Vercingétorix qui ne défia pas César, au soldat qui n’ébrécha pas le vase de Soissons, au chevalier Bayard qui n’était ni sans peur ni sans reproche, à Clovis qui ne devint pas catholique, à Louis XVI qui ne perdit pas la tête, et au soleil qui permit à Grouchy de devancer Blucher et à Napoléon de vaincre les alliées à …Waterloo. La suite laissée à votre imagination. Mais laissez les cendres de notre Pucelle reposer en paix, elle vous aura évité de boire du thé  !

* L’affaire Jeanne d’Arc par Roger Senzig et Marcel Gay

« Back to the trees » : c'est ce que nous propose l'écologie dominante par la voix de ses gourous, Hulot le bon, Bové la brute et Al Gore le truand. Les ravages de l'écologie politique sont dénoncés par Claude Allègre, le scientifique prolifique, égaré sur la planète socialiste, dans son dernier ouvrage*.

Le catastrophisme médiatique et l'écolo totalitarisme se sont emparés d'une science qui ne doit rien à Hulot mais plonge ses racines au début du  vingtième siècle. L'unanimisme des politiques pour récupérer le courant vert a tari le débat sur le conflit entre développement économique et protection de l'environnement. L'idéologie sous jacente au pacte de Mr Hulot** n'est autre que celle des partisans de la croissance zéro qui sévirent dans les années 70, voire même celle de la décroissance.

Conjuguer développement et protection de la nature ne passera pas par le respect d'une charte dont les auteurs professent des actes de foi irresponsables, comme combattre tout à la fois le nucléaire, le pétrole, le charbon, les barrages, les OGM, la croissance, et prôner l'aide aux pays en voie de développement !

Claude Allègre croît en une écologie moteur de la croissance et réductrice des inégalités. Il refuse l'écologie de la peur, du déclin et du terrorisme intellectuel. C'est autrement plus séduisant que de se préparer à remonter dans l'arbre...

* Ma vérité sur la planète, Claude Allègre chez Plon

** Pour un pacte écologique

lire aussi :    GIEC                 Questions pour Hulot                   Danger            

Pavé dans la mare, ou croc en jambes d’un perdant. Enquête fouillée, faisceau d’indices contre présomption d’innocence. Pièces à conviction ( ?) contre l’intégrité d’une corporation, le débat ne sera pas tranché par l’auteur de ses lignes.

L’ouvrage de Laurent Mauduit trouvera-t-il écho dans les colonnes du Monde qu’il a quitté brutalement ? Mauduit ne se limite pas à confier la perte des illusions qu’il avait naïvement entretenues sur l’indépendance éditoriale de son journal. Il nous entraîne dans la relecture de quelques pages récentes du capitalisme français. Guère de coups boursiers, d’OPA, de fusions ou d’acquisitions des plus grandes sociétés qui ne soient ré écrites par l’ancien chef de la rubrique économique du quotidien du soir.

Et là surprise, à la manœuvre on croise, recroise l’omniprésent Alain Minc. Pas une seule des opérations majeures qui a façonné le tissu économique national sans que ne plane l’ombre d’un entremetteur, au demeurant président du conseil de surveillance du journal Le Monde !

Tout est décrit par le menu, l’entrelacs des relations, la confusion des genres, les conflits d’intérêts, les petites et les grandes trahisons et cerise sur le gâteau, son influence sur la rédaction du fleuron de la presse française.

Écrivain plagieur, manager aux échecs retentissants, politicien abonné au mauvais camp Minc est sollicité par les dirigeants des plus grandes entreprises du CAC40 et contrôle la ligne éditoriale du Monde. C’est ce que Mauduit avance…

Une seule question quand on sait l’obsession d’indépendance des journalistes du Monde : auraient-ils tous perdu leur lucidité, seraient-ils hypnotisés par le plus brillant des faiseurs de la génération fric ?

On attend avec intérêt la réponse du directeur du quotidien : monsieur Colombani. Peut être une procédure comme ce fut le cas quand Péan et Cohen décrirent la face cachée du quotidien, peut être l’indifférence …mais qui ne dit mot consent !

* Petits conseils, Laurent Mauduit chez Stock