L’invective est à l’insulte ce que l’incivilité est au délit : sa forme politiquement correcte. Si le terme « salope » est lavé de toute signification sexiste, son accolement à une femme politique coupable de retournement de veste fait scandale. Le propos fait parti de la langue parlée, mais reste prohibé dans le sabir télévisuel. Oh quelle hypocrisie !

N’est ce pas, madame Comparini, le prix à payer pour la parité tant revendiquée ? Puisque vous et vos semblables craignez d’être discriminée, souffrez, lorsque vous commettez une saloperie, comme celle qui vous a fait être l’élue de la majorité UMP avant de rejoindre le filou de Bayrou, que vous soyez conspuée comme vous le méritez.

Et puisque vous avez légiféré pour la féminisation des qualificatifs, soyez satisfaite qu’on ne vous ait pas traité de salaud mais de son pendant féminin qui vous fait tant fulminer.

Merci monsieur Devedjian d’avoir permis de rappeler aux femmes politiques que la discrimination n’étant plus de mise elles sont susceptibles d’être traitées sans les égards compassés hérités d’un autre temps. Ni putes, ni soumises, mais salopes le cas  échéant !

La dernière de ses illusions vient de s’évanouir : le pouvoir des faibles, la capacité de nuisance lui a été refusée par les électeurs. Bayrou est nu, solitaire tel le ver.

Pour avoir raillé dès les premiers jours la grenouille qui se prenait pour le bœuf, pour avoir souligné la vacuité de sa pensée et établi l’irresponsabilité de stratégie on est fondé à se féliciter de la chute d’un illusionniste.

Rien de plus politicien que la démarche de se soit-disant novateur, refusant d’affronter la vérité du paysage politique, se complaisant inlassablement dans la langue de bois dont il reprochait à ses adversaires l’usage inconsidéré.

Jamais on ne saura pour qui il vota au second tour, jamais on ne saura vers quels candidats il aurait orienté ses électeurs si d’aventure les urnes lui avaient donné le pouvoir de se maintenir dans des triangulaires. Sur tous ses sujets et bien d’autres, le béarnais a éludé les questions, qui disait-il ne se posaient pas puisqu’il serait second !

Patatras. Les français, un instant attirés par un boniment bon enfant ont réalisé que le mystificateur ne roulait que pour lui. Bayrou ne s’intéresse pas aux français, Bayrou est avide de pouvoir solitaire. Il a gagné la solitude et perdu tout espoir de pouvoir, même celui de nuire : la morale est sauve.

Inutile en revanche d’attendre de cet homo politicus un début d’auto critique. Il a prévenu : « les français ont eu tort et bientôt s’en mordront les doigts ». Ce n’est pas dans l’auto flagellation que sombrera le béarnais, pas plus que dans l’auto dérision. Il lui reste l’auto satisfaction solitaire.

Sans doute n’est ce que de la naïveté, de la candeur. Sûrement est-il fait d’un autre bois, est-il capable d’autres performances que celles du rédacteur de ce billet mais l’interrogation mérite d’être partagée.

Sensé mettre les syndicats au pied du mur, sensé remettre la France au travail, imposer un service minimum dans les monopoles d’état il reçoit les plus obtus des représentant syndicaux et un torrent d’éloges au lieu des tombereaux de purin que ces gens sont accoutumés à déverser.

Existe-t-il une méthode Sarkozy, un moyen sans se déjuger de gagner à sa cause ses plus farouches adversaires ? On le saura bientôt. Et on sera les premiers à célébrer cette capacité à obtenir la reddition de ses plus virulents opposants en leur donnant l’illusion de la victoire. On appelle ça dans l’autre camp : le gagnant gagnant, le cercle vertueux ou quelque chose du même acabit.

Qui peut croire à l’innocence d’un secrétaire général de FO, à la connivence d’un patron de la CFDT  ? Certainement pas les lecteurs habitués de ce blog. Et si ce n’était qu’une astuce pour donner du temps au temps elle aurait rapidement un effet désastreux sur la crédibilité de l’hôte de l’Elysée.  Le mystère est entier car on n’ose pas imaginer que ses électeurs soient les dindons de la farce.

Alors on reste perplexe et on attend de connaître ce qui sortira in fine des négociations aussi bien engagées.

Ce ne sont que des salves d’avertissement. Mais le temps passe à l’orage et les tirs se font plus précis. D’abord le Japon dont on ignore s’il ne recèle pas le fruit d’une oeuvre présidentielle. Ce fut démenti et on ne peut escompter la publication du génotype chriraquien pour le comparer avec celui de tous les fils et filles de l’empire du soleil levant. Seul le sujet ou son géniteur pourrait briser l’omerta. !

Puis la découverte en sous produit de l’affaire Clearstream, d’indices d’un compte dans une banque japonaise ne cesse de susciter des échos que les dénégations indignées de l’ex président n’ont pas réussi à arrêter. L’affaire devient embarrassante quand on rapproche le montant du patrimoine déclaré par le chef de l’état à sa sortie de l’Elysée, le 16 mai, de celui de son entrée douze ans plus tôt : ils sont identiques. Qu’a t-il fait des sommes reçues à titre d’ancien maire, d’ancien député, d’ancien ministre, d’ancien… ..  situations qui pour chacune d’entre elles laissent à son titulaire une confortable retraite, sans parler de son traitement de président, alors que tout ses frais étaient pris en charge par le contribuable.  Où est passé l’argent ?

Ce pourrait bien être la question existentielle des dernières années de Chirac. Et les réponses qu’à ce jour le président a fourni sont bien peu acceptables dans l’enceinte d’une juridiction dont on imagine mal qu’elle se satisfasse d’un « abracadabrantesque » ou d’un « pschitt » présidentiel.

Alors l’assiégé s’organise et des fuites viennent à propos préparer l’opinion à une dérobade de longue durée. Jean Veil, le fils de Simone, est commis : il propose de mettre à l’abri son éminent client pour des raisons de santé. D’autres suggèrent de le mettre à la Santé pour qu’il y soit à l’abri.

Le feuilleton ne manquera pas de nous tenir en haleine. Mitterrand fut sauvé d’un désastre judiciaire par une maladie de longue durée. Chirac – en pleine forme - devra t-il attendre qu’une loi opportune éteigne l’action publique sur ses frasques financières ?

La réponse est chez notre président dont on sait tout le bien qu’il pense des amnisties !

Il y a une certaine candeur à susciter ce débat à la veille des élections. Mais puisqu’un ministre a levé le lièvre, les automobilistes qui se transforment en tortue à la vue des panneaux sont passés à l’offensive.

Quelle mouche a bien pu piquer ce sous ministre pour offenser à quelques jours des législatives le troupeau docile des électeurs qui s’apprêtait à voter UMP ?

Dans le contexte où tout conducteur sait que son permis ne peut résister longtemps aux soustractions de points infligés par les radars, prévenir qu’on ne préviendra plus de leur voisinage est quelque peu provocateur. Pour éviter de se faire piéger il n’est qu’à refuser un blanc seing à ce gouvernement. Et comme Mr Fillon fait obligation  à ses ministres d’obtenir l’onction du suffrage universel, ce candide Bussereau sera – espérons le, automobiliste mes frères -  désavoué.

L’avenir de cette proposition dépend des charentais dont Mr Bussereau fut l’élu de la 4 ème circonscription (Royan). On invite nos lecteurs électeurs de cette circonscription à prendre toutes les dispositions pour que les automobilistes aient toujours le loisir de tomber sur un panneau avant de franchir un radar. Faute de quoi ce sont des légions de piétons qui déambuleront demain sur le bitume de nos autoroutes.