Elle n’a pas trébuché. Ceux qui attendaient un faux pas, un lapsus en seront pour leur frais ; TF1 lui avait concocté un panel aux petits oignions. Si 74% des français prévoient de voter pour un autre qu’elle au premier tour, TF1 avait réussi l’exploit de réunir les porte voix de ses supporters. PPDA qui coupe la parole aux intervenants dont les questions pouvaient déranger : bravo pour le coup de main. C’était du bel ouvrage !

Aucune contradiction, pas l’ombre d’une contestation, des remerciements, difficile de faire un tête à queue quand on roule seule sur un boulevard.

C’est la candidate du oui, même du oui oui qui a triomphé, toutes incisives dehors. Sourire permanent et larmes disponibles pour moments d’émotion : on a frôlé le mélo. Toujours d’accord avec ceux qui demandent plus, avec ceux qui attendent plus de l’Etat, elle a développé un programme cohérent, gagnant-gagnant. Il suffit d’entrer dans son "cercle vertueux" et on en sort plus beau plus riche plus intelligent. Elle l’a ré itéré suffisamment souvent que même un sourd aurait fini par capter. Faites confiance à Ségo et vous aurez le beurre et l’argent du beurre.

Le problème c’est le postulat. Le hic c’est le point de départ du raisonnement. Si le diagnostic est erroné, toute la construction s’effondre.

Or il est faux de dire que la France est entrée en léthargie à cause de son école, ou parce que ses enfants sont mal éduqués, ou encore parce que l’ordre juste n’y règne pas. Non, si le constat peut avoir des accents de vérité il n’est en aucune façon capable d’expliquer la stagnation, le déclin de notre société.

Ce n’est pas en réformant l’école, en assistant les familles, en ouvrant des centres pour déshérités que la France se remettra en marche, même si au final il faudra aussi faire ces changements.

Dans ce monde du début du 21 ème siècle l’économique précède le social. On peut le regretter, mais l’occulter c’est tromper l’électeur, c’est une imposture. Même parée des plus beaux atours, une imposture reste une manipulation. Madame Royal est une manipulatrice de talent. A ses adversaires de la démasquer !

Bizarre, étrange et certainement fortuît. Le jour même où un député PS, un certain Besson, claque la porte de l’équipe Royal pour d’obscures raisons de chiffrage de son programme électoral, Suez, le groupe énergétique franco belge, rend public le choix de Tricastin sur la Drome, pour y construire une centrale nucléaire, EPR de 3 ème génération.

Dommage que par un édit royal, le PS, racolant sur les terres écolos, se soit interdit de donner dans le nucléaire, EPR ou pas. Même qu’il faut réduire sa part à moins de 50 %.

Question candide : Une centrale, c’est  combien d’emplois ?

Le député de la Drôme , un certain Besson – quel hasard - qui connaît la réponse a, toutes affaires cessantes, abandonné sa place éminente de conseiller de la candidate pour rentrer au pays.

Il devait avoir de bonnes raisons personnelles. Car ce n’est certainement pas pour expliquer aux électeurs de la Drome que le PS s’oppose à la construction d’une centrale et à ses milliers d’emplois, qu'il est rentré au pays !

On comprend qu’au PS il y ait de l’électricité dans l’air, même nucléaire, à moins que ce ne soit que pure coïncidence !

Elle a parlé longuement, avec des trémolos quand il fallait. Elle a rassuré le peuple de gauche, elle ne s’effondrerait pas tel un château de cartes, elle résisterait et tiendrait, n’en déplaise à ses détracteurs.

Il ne reste plus qu’à gagner des électeurs, à convaincre les indécis et à récupérer ceux qui sont partis ailleurs. Et là c’est une autre paire de manche. Une dialectique rougissante, une caricature de la France ça fait du bien aux militants, mais ça ne suscite pas l’adhésion des couches populaires.

La rhétorique de la France au bord de l’abîme sauvée par le docteur Royal, c’est comme la méthode Coué, une technique éculée dont personne n’est plus dupe. Seulement sur une estrade il n’y a pas de contestation, de débat, d’objection.

Le temps viendra où il faudra expliquer que l’on réduit la dette et que l’on distribue des milliards en sucettes… alors le vent tournera, et la magicienne comme à son habitude se dérobera !

C’est assurément une réussite que de voir le peuple de gauche pendu à ses lèvres. Que va-t-il en sortir ? Peu importe. Il suffit que le charme opère et par la magie du verbe la chrysalide accouche d’un papillon aux couleurs blanc rosacée, porteur des espérances déçues des militants mystifiés. L’envol vers un destin présidentiel ne tiendrait qu’à ses quelques minutes où l’on communie avec son auditoire, où l’émotion prenant le pas sur la raison le futur se met en marche balayant les doutes qui s’étaient accumulés.

L’alternative sombre est tout aussi possible. C’est un papillon de nuit qui s’extrait de la larve grise. Un de ces papillons qui peine à s’élever, dont le battement d’ailes résonne lourdement, et qui finit sa carrière en grillant sur les lumières avoisinantes.

C’est le destin de ceux qui n’ont pas voulu labourer mais ont cru qu’ils pouvaient en partant de rien récolter ce qu’ils n’avaient jamais semé.

En politique la morale n’est pas toujours au rendez vous : réponse demain !

Une opportunité : celle d’inscrire les fiducies dans notre code civil. Décryptons. La fiducie est au français ce que le trust est à l’anglais : une forme efficace d’organisation du patrimoine, de la succession. Beaucoup de nos voisins ont instauré cette structure capitalistique qui donne flexibilité et efficacité aux détenteurs de capitaux. L’outil est connu des groupes industriels qui, pour en bénéficier, délocalise qui aux Pays Bas, qui au Luxembourg ou en Belgique, pays de l’espace européen.

« L’entreprise française » devrait pavoiser. L’assemblée nationale s’apprête aujourd’hui à faire entrer la fiducie dans notre arsenal législatif.

Que nenni ! La fiducie est vidée de son contenu. Ce n’est plus le trust à l’anglo saxonne que nos parlementaires vont autoriser, pas même un trustillon. L’avatar franchouillard de la fiducie ne servira que d’épouvantail à socialo. Il n’aurait pas empécher Peugeot, La française des jeux ou Alstom d’aller planquer leurs capitaux dans un pays voisin pour en bénéficier.

Une fois encore nos libéraux s’arrêtent à mi chemin. Ils font mine de déterrer la hache de guerre mais revendique son innocuité comme pour s’en excuser. Le jour où la droite osera revendiquer son libéralisme, elle pourra dire en paraphrasant Mr Sarkozy, que la rupture aura été consommée. En attendant elle nage en pleine contradiction, se donne des verges pour se faire fouetter sans obtenir l’avancée libérale revendiquée.

La formule est ancienne, mais encore d’actualité : la droite la pus bête du monde….