« Chapeau l’artiste » : conclue l’éditorialiste du Figaro jamais avare d’une fourberie. Le déluge d’éloges déversé par les chroniqueurs de tous bords pour saluer la seconde place de la liste Macron aux européennes devrait figurer au panthéon des grandes mystifications.

Les chiffres parlent d’eux même. Sa liste a obtenu un gros 20% des suffrages dans une élection qui n’a attiré qu’un français sur les deux invités à s’exprimer.

En clair seul un français sur les dix en âge de voter a donné quitus à Macron dans une élection qu’il avait transformé en plébiscite pour sa petite personne. Sur les 9 autres 5 n’ont pas souhaité arbitrer ce différend et sont allés à la pêche alors que les 4 restants ont manifesté leur hostilité à la politique du président.

Et voila qu’avec un français sur 10 derrière lui Macron se pavane et ses spadassins se rengorgent invoquant un succès inespéré. Quand on se souvient du matraquage incessant depuis le début du grand débat, des heures de télé en continu sans aucune contre partie donnée à ses opposants sur les chaines d’info en continu, le score du potentat doit être ramené à sa juste proportion : 1 français sur 10 soutient la politique du président.

Or qu’entend-on ?

Que ce vote conforte le président, qu’il est légitimé pour accélérer …. !

Jamais manipulation n’aura été aussi grande entre la réalité d’une élection et son interprétation par l’ensemble des media.  Jamais l’abime n’aura été aussi profond entre la France réelle et sa représentation au parlement.

Une « majorité » pléthorique soi-disant confortée par une élection qui ne lui confère pourtant qu’une minorité des plus étriquées. Voudrait-on faire par l’absurde la preuve de l’incongruité du système électoral, voudrait-on défier les bases mêmes de la démocratie en transformant un échec patent en pseudo victoire claironnée par des média aux ordres ( lire Crépuscule de Juan Branco) ?

Les chiffres eux sont indiscutables : derrière Macron il ne se trouve guère qu’un français sur 10 !

De quoi l'encourager à relire Descartes et à douter ...

Décidément notre classe politique est indécrottable. Quels que soient les news que colportent les média cette semaine une fétide odeur de flouze effleure nos narines.

Un vert de chez vert, bio écolo bien propre sur lui (c’est pas le cas de tous ses congénères), vient d’être embarqué comme second pacha sur le rafiot « En marche » pour les européennes.

Cet ex sous ministre, manitou au WWF institution au dessus de tout soupçon, abandonne son modeste salaire de DG dans une ONG pour la très certaine et ultra confortable rémunération de député européen et tous les avantages acquis attribués à ce mandat.

Il aurait tort de s’en priver, peu lui chaut de faire campagne pour un gouvernement qui étend l’usage du glyphosate, l’essentiel c’est de bien nourrir sa petite famille et de s’assurer une retraite confortable.

Ce n’est pas Juppé qui lui jettera la pierre, le repris de justice porté à la plus haute juridiction de ce pays. La rémunération du maire de Bordeaux est insignifiante et remise en cause périodiquement. Le job au conseil constitutionnel est une sinécure de 9 ans pour ceux qui comme Juppé n’ont du droit que la connaissance que confèrent son assiduité dans les prétoires et ses multiples condamnations aux attendus infamant. Mais on ne refuse pas une fin de carrière qui assure aux frais des mécréants un train de vie des plus confortables.

Mazeaud, un ancien président de cette honorable institution, en cours de dévoiement ne nous contredira pas ! Le Mazeaud a pour 300.000€ participé de très loin à un arbitrage en faveur du plus fameux voyou de la république : l’homme de la vie claire, des balances Testut et autres manufactures d’armes qu’il a conduit manu militari au dépôt de bilan .. (Liste non exhaustive).

Pour 300.000€ - sans n’avoir rien à faire-  on peut venir apporter devant la Cour tout son soutient à ce voyou et prétendre contre toute décence que l'indemnité de 45 millions d’euros à l’ex proprio d’Adidas était un juste règlement des dommages collatéraux que le Lyonnais en lui permettant d’éviter la banqueroute lui aurait causé.

Et on s’étonnera qu’il y ait pléthore de gilets jaunes ….

"Condamné à être licencié pour faits licencieux !  Le Vatican va enfin sévir …" entendu sur les télés ce soir.

Le pape - selon ses thuriféraires - n’y va pas avec le dos de la cuillère pontificale. Rompant – selon les mêmes auteurs – avec des décennies de mansuétude – il prend le diable par les cornes (c’est mieux que par la queue) pour éradiquer un fléau dont l'ampleur sera masquée par la destruction opportune des archives épiscopales. (L’évêque de Munich dixit)

C’est peu dire que les victimes ont le sentiment que l’on se moque d’elles. Que rien ne changera, qu’aucune disposition n’est susceptible d’éradiquer le mal tant qu’il ne sera pas traité à la source. La hiérarchie préfèrera une omerta, sauf à admettre qu’en son temps elle a aussi commis le péché de chair avec le consentement discret mais bien réel de la nomenklatura. Ce n’est pas monsieur Barbarin qui nous contredira !

Le vrai problème n’a pas été évoqué, pas même insinué. Il est tabou. Le pape François, comme ses prédécesseurs, se rend complice des violenteurs en interdisant de lever l’interdit !  

L’interdit imposé aux ministres pour de sombres questions d’héritage et de financement du culte remonte non à l’enseignement de Jésus mais à la fin du premier millénaire. Il s’agissait alors de récupérer le patrimoine des défunts curés. Sinon il filait chez leur moitié !

Le célibat devient alors une vertu cardinale qui s’impose au clergé avec les effets qu’une telle incongruité chez les hommes sains (sans t) ne manque pas de développer.

Des armées de psy, de pseudo experts, de faux culs et de pervers produiront des rapports défiant la raison commune : le célibat et l’abstinence ne corrèlent pas avec les déviations sexuelles de ceux qui les subissent. Fermez le ban(c)  des accusés !

François et les autres connaissent tout ça mieux que le dernier des Candides … mais pour d’obscures raisons ils restent arc-boutés sur cette insanité (stricto sensu).

Comme si une menace de remerciement, pardon de licenciement pour des faits criminels était de nature à faire disparaitre la nature …

Signé : l’avocat du diable.

Depuis quelques semaines une petite musique gagne en intensité : « tout ça suffit, il faut que ça cesse ! »

Et de rappeler que si Macron et ses sbires ont longtemps tenté de discréditer les porteurs de paletot, n’ont-ils pas in fine cédé à l’essentiel de leurs doléances ?

Macron n’a-t-il pas concédé le gel des taxes, des réductions ici, des subventions là pour un total dont se gargarisent ses prosélytes de plus de 10 milliards d’euros, montant astronomique qui n’a de sens pour personne … !

Ne leur a-t-il pas offert de débattre ad nauseam jusqu’à ce qu’épuisés par un exercice dont le seul intérêt et de permettre au président de monopoliser le petit écran ils réalisent qu’ils sont les dindons d’une farce ?

Parce que si Macron avait un tant soit peu le projet de les entendre au lieu de les écouter il aurait pris trois mesures qui adressent les problèmes consubstantiels à la naissance de ce mouvement.

1 Il aurait décrété la hausse du SMIC et non pas fait l’aumône d’une augmentation de la prime d’activité. Il est indécent de continuer à exiger que l’on travaille pour un salaire qui permet à peine de survivre. Or c’est ce que Macron entérine en augmentant l’assistanat plutôt qu’en fixant un salaire décent aux salariés du bas de l’échelle.

2 Il aurait annulé la clause de désindexation des retraites. Il est à proprement parler abject de retirer aux personnes âgées la contrepartie de leurs années de cotisation. Par quelle perversion de l’esprit a-t-il pu condamner les personnes contraintes de vivre avec la retraite de la sécu à subir l’érosion de leur pouvoir d’achat ?

3 Enfin, il aurait sacrifié un totem dont la valeur économique est nulle mais qui est devenu le symbole de l’iniquité de sa politique. Peu importe que le principe de l’ISF soit éminemment critiquable, il s’agit de rabibocher tous les français avec la légitimité de l’impôt. J’entends tous les pourfendeurs de la taxation du capital vouer aux gémonies les tenants du maintient de l’ISF mais le prix à payer pour remettre la paix au centre de nos villes passe par là ; que cela plaise ou pas.

Trois mesures aux quelles il ne pourra pas déroger, trois mesures qui viennent en haut de la liste des contributions et dont l’annonce est indispensable pour éteindre l’incendie que sa brutalité, son mépris et sa méconnaissance de la France d’en bas ont déclenché.

Tout ça suffit : certes ! Il faut que ça cesse : oui !

Alors qu’attend le président pour arrêter son simulacre de débat, puisque l’essentiel de ce qu’exigent les français qui continuent samedi après samedi leur démonstration est connu de tous ?

Sauf à ce que Macron et son clan escomptent qu'un avenir radieux émerge de la chienlit qu'ils laissent prospérer ...

A l’évidence la première a été ruinée. Les douze premiers mois n’ont pas produit le train de réformes que la campagne du candidat laissait augurer, et que le pays désespère de se voir imposer. Malgré la doxa officielle les changements produits par les « Marcheurs » sont loin d’avoir chamboulé le paysage économique du pays. Ni la SNCF, ni le code du travail, ni l’École n’ont vu leurs fondamentaux changés, tout juste a-t-on dépoussiéré ces monstres sacrés.

Et ce ne sont pas ces réformettes qui ont précipité Jupiter à terre. Globalement elles ont été acceptées. C’est une palanquée de petites décisions aussi inutiles que brutales et vexatoires ; pour la plupart des caprices de petits chefs, comme cette baisse de 5€ des APL, la super taxe sur le gazole ou la réduction à 80km/h.

Pour la vulgate réduire la vitesse c’est décupler le flashage des automobilistes pour encaisser des sommes conséquentes. Qui croit à la théorie du sauvetage d’une centaine de vie humaine quand un hiver très rigoureux ou un été trop radieux cause régulièrement des milliers de disparitions précoces chez les petits vieux.

Décisions-sanctions dont l’effet cumulé a produit le résultat, jamais observé au bout de 18 mois, d’un président conchié par une majorité de français, dont les plus revendicatifs rêvent de le congédier. N’est ce pas là l’esprit du referendum révocatoire ?

La question que chacun des gilets jaunes peut se poser est celle de la deuxième chance. Faut-il continuer à guerroyer ou permettre à Macron de rebondir avec l’espoir de poursuite des changements dont la nécessité ne fait pas encore loi !

Ainsi posé le problème n’a qu’une solution. Aucune alternative constructive ne peut sortir des urnes présidentielles avec les acteurs phare du paysage politique.

Hormis ses nervis et les profiteurs de son système qui pourrait souhaiter un Mélenchon ?

Sauf quelques proches et familiers qui prêtent une stature étatique à Laurent Wauquiez ?  Idem pour les quelques seconds rôles qui gravitent dans des partis dit de gouvernement. Marine le Pen confrontée aux grands problèmes du moment ayant fait la preuve de son immaturité le repli sur le « prince » qui nous gouverne n’est-il pas un moindre mal ?

Inacceptable en l’état de l’opinion certes, mais incontournable en l’état des institutions. Lui seul peut se doter des cornaques qui rendraient son maintient tolérable. Déchu de son statut de roi de France, Louis XVI pouvait être roi des français. Il ne l’a compris que trop tardivement. Reste à Macron à faire sa révolution, à destituer ceux qui ont toléré ses égarements et à trouver au sein d’une nouvelle assemblée la coalition qui permettra la refondation de sa légitimité.

Pour Macron une dernière chance, avant d'être "guillotiné"  ?