3w.LeVésinet.com

La question ne relève pas de la morale. On ne fait pas l’apologie d’un terroriste, d’un assassin en regrettant que les circonstances de son arrestation restent nimbées de mystères. On n’interdira pas le questionnement en anathématisant ceux qui questionnent les méthodes employées pour mettre hors d’état de nuire Mohamed Mehra.

C’est pourtant ce qu’ont fait tous les politiques depuis l’étonnante issue fatale de l’intervention du Raid.  Seule certitude Méhra qui devait être pris vivant est empêché de parler ! Et ceux qui comme les israéliens s’y connaissent en matière de capture d’individus dangereux sont formels : Mehra pouvait être récupéré vivant. Dès l’instant où il avait renoncé à se shooter lui même.

Alors pourquoi avoir assuré l’omerta par deux balles mortelles plutôt que la neutralisation sans dégâts létaux. Quel danger pouvait représenter l’électron libre du terrorisme, puisque selon la version policière il n’était qu’un loup solitaire agissant hors de tout réseau !

Le patron du GIGN qui n’a rien d’un aigri, les commentateurs étrangers qui n’ont pas d’a priori, tous réfutent l’impossibilité de mettre fin à la folle aventure autrement que par des deux balles dans la tête.

Les relations entre les patrons des services spéciaux et le jeune terroriste sont avérées, les questions relatives au financement de ses voyages sans réponse, les manquements à sa surveillance trop prégnants pour s’interdire d’imaginer que la raison d’état l’a emporté sur toute autre considération.

L’omerta meilleure alliée de la raison d’État ? On ne peut le prouver, on peut légitimement craindre que Mérah en savait beaucoup trop pour être autorisé à parler.

On l'a échappé belle !

la France a manqué être confiée à un personnage illustre certes, puissant à l'évidence, mais au demeurant naïf, si ce n'est niais ! En fait la France a manqué s'offir à un benêt !

C'est la leçon que l'on peut tirer des extravagantes mais bien réelles déclarations des avocats de DSK après la mise en examen de leur libertin de client pour proxénétisme aggravé.

Que nous serinent les porte-voix de l'ex chou chou des sondages, de l'ex candidat préféré de la gauche caviar et d'une partie de la droite anti sarko ?

que M Strauss Kahn, le docte professeur d'économie et de politique, ignorait tout du statut des jeunes femmes délurées avec lesquelles il faisait quelques galipettes. Jamais au grand jamais il n'aurait pu penser qu'elles ne s'offraient pas spontanément à sa gaillarde personne, qu'elles ne se pamaient pas pour sa soixantaine ventripotante et sa calvitie naissante !

C'est le charme de jeune premier du fringant Dominique qui servait d'appat pour ces peu farouches amazones dont il faisait une gloutonne consommation ! Voila la fable que sont venus conter les avocats du directeur général du FMI, de l'homme rusé roublard qui dominait alors l'économie mondiale avant de présider - n'eut-il croisé Mme Diallo -  au destin de la France.

La ficelle est si grosse que cela aurait pu marcher ! Faire accroire que DSK ignorait les contre parties que les filles percevaient lors de ces parties fines. Tellement au dessus des contingences matérielles l'homme du Sofitel ne se préoccupait pas d'intendance et ignorait tout de la traite des blanches nous martèlent ses thuriféraires qui s'égosillent et dénoncent de leur voix outragées la cruxifixion de leur martyr.

Des magistrats ont décidé que l'on ne pouvait avoir été maitre du monde - ou presque - en étant un fieffé benêt, et que M Strauss Kahn avait suffisamment bourlingué pour avoir été déniaisé.

Et la fable du DSK ignorant que les relations consenties étaient tarifées n'a pas emporté la conviction de ses juges lillois. Ni niais ni benêt, DSK doit maintenant assumer ses turpitudes !

Et ça chez un homme politique, de quelque bord qu'il soit, ce n'est jamais spontané.

photo Le Parisien

Non lieu !

Il n’y a donc jamais rien eu et le dieu des socialistes sort blanchi de cette affaire concoctée de toutes pièces par une noire vénale et menteuse pour faire tomber l’homme le plus puissant de la planète !

Le procureur accable l’accusatrice dans un réquisitoire qui prend la forme d’une charge pour dénonciation calomnieuse : affolé par sa propre témérité, rejoignant la cohorte des lyncheurs le procureur "des humbles et des sans grades" ignore les « évidences » qui avaient conduit un juge à jeter en prison son futur protégé.

 

Un non lieu ! Qui pouvait rêver un épilogue plus heureux pour cette pantomime. A-t-on jamais entendu le son de la voix du héro de cette judéo* gréco tragédie ?  Mais à lire, à entendre la déferlante médiatico socialiste depuis l'annonce de l'abandon des charges, la « virginité » politique du plus célèbre pré candidat à la présidentielle serait recousue, de fil blanc bien entendu !

Les français sont certes d’anciens gaulois mais ils font la différence entre un aimable troussage de boniche et le viol par un pervers d’une femme de chambre au titre du room service. Sauf Mister Lang et Mr JF Kahn, des intimes de la tribu des SK.

Un déni de justice : c’est l’image qui s’instille dans l’inconscient franchouillard. Plutôt qu’un procès avec l’exposé public et contradictoire des versions du coït sofitélien la tribu des SK préfère inonder la planète avec sa version du naïf viril piégé lors d’une relation où tout était consentie, hormis le prix. Et s’il y a eu litige sur le paiement c’est que chez les DSK un sou est un sou… on ne se refait pas !

Inconscients ou réellement croyant en cette version pour débiles profonds, les apparatchiks socialos se livrent à une surenchère obscène : il est blanchi, comme le ressasse Moscovici, toute allusion à cette affaire devient crime de lèse Strauss Kahnisme. Ce même Moscovici œuvrait en pleine connaissance à l’élection d’un Rocco Siffredi à la présidence de la république mais se gaussait de Berlusconi !

Non lieu : le pire est à venir. Un procureur tétanisé par une audace fugace fait volte face. Qui peut croire qu’il n’a pas subi de pression, qui peut croire qu’il ne s’est rien passé chambre 2806 qu’une dispute sur le prix ?

L’argent peut –il tout acheter ?  La question plombe la campagne des socialistes qui voyaient en DSK leur nouveau Blum ! Leur adulation feinte ou sincère d’un pervers Sofitélien - fut-il blanchi par un procureur en quête de ré élection - ne fait que pourrir leur primaire. Ce non lieu c’est le pire des scénarios pour les socialistes intègres :  on ne les entend guère.




* Mme SK a parlé d’une nouvelle affaire Dreyfuss.